№ <...>

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«10» февраля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу представителя Романцевич И.Э. по доверенности, поступившую в краевой суд 9 февраля 2011 года на определение Центрального районного суда г. Сочи от 1 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 5 августа 2010 года по делу по заявлению Тарановской И.С. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 4 марта 2008 года по делу по иску Романцевич И.Э. Тарановского Ю.Э. к Тарановской Н.С. о разделе наследственного имущества, по иску Фоминовой Я.В. к Романцевич И.Э., Тарановскому Ю.Э., Тарановской Н.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 4 марта 2008 года исковые требования Романцевич И.Э., Тарановского Ю.Э. к Тарановской Н.С. о разделе наследственного имущества, по иску Фоминовой Я.В. к Романцевич И.Э., Тарановскому Ю.Э., Тарановской Н.С. о взыскании суммы долга удовлетворены в части.

Тарановская Н.С. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В обоснование своего заявления указала, что общая сумма к выплате Романцевич И.Э. и Тарановскому Ю.Э. составляет 6185 454 руб., переданная по решению суда квартира <...> оценена экспертом в 7748 000 руб. Просила обратить взыскание на квартиру, зачесть квартиру в качестве погашения долга в пользу Романцевич И.Э., Тарановского Ю.Э.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 1 июля 2010 года в удовлетворении заявления Тарановской Н.С. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда г. Краснодара от 5 августа 2010 года определение Центрального районного суда г. Сочи от 1 июля 2010 года отменено. Не передавая дело на новое рассмотрение, по делу вынесено новое определение.

Заявление Тарановской Н.С. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 4 марта 2008 года удовлетворено:

Изменить способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 4 марта 2008 года по гражданскому делу № 2-431/08 по иску Романцевич И.Э., Тарановского Ю.Э. к Тарановской Н.С. о разделе наследственного имущества и по иску Фоминовой Я.В. к Романцевич И.Э., Тарановскому Ю.Э., Тарановской Н.С. о взыскании суммы долга.

Обратить для взыскания с Тарановской Н.С. в пользу Романцевич И.Э. и Тарановского Ю.Э. в совместную собственность двухкомнатную квартиру <...>, общей площадью 58.9 кв.м в том числе жилой площадью 35.0 кв.м., стоимостью 7 748 000 руб., в счет назначенных судом денежных выплат: Романцевич И.Э. - 2 955 727 руб., Тарановскому Ю.Э. - 3 229 727 руб.

Взыскать с Романцевич И.Э. и Тарановского Ю.Э. в пользу Тарановской Н.С. по 780 973 руб. - разницу между стоимостью квартиры и суммой подлежавшей взысканию по решению суда.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество Тарановской Н.С. отменить.

В надзорной жалобе представитель Романцевич И.Э. по доверенности просит определение судебной коллегии по гражданским делам от 5 августа 2010 года отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд неверно определил обстоятельства по делу.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 4 марта 2008 года частично удовлетворены исковые требования Романцевич И.Э., Тарановского Ю.Э. к Тарановской Н.С. о разделе наследственного имущества, а также исковые требования Фоминовой Я.В. к Тарановскому Ю.Э., Романцевич И.Э. и Тарановской Н.С. о взыскании суммы долга. Указанным решением с Тарановской Н.С. в пользу истцов Романцевич И.Э. и Тарановского Ю.Э. взыскано 6 185 454 руб. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на все имущество Тарановской Н.С., включая квартиру <...>, входящую в наследственную массу имущества, подлежащего разделу.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия правомерно указала, что суд первой инстанции не принял во внимание имущественное положение Тарановской Н.С., которое не позволяет ей исполнить решение суда.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия правильно пришла к выводу о том, что исполнение решения будет возможно в случае изменения порядка и способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на квартиру <...>

Кроме того, судебной коллегией правильно отмечено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами до окончания производства по делу, а заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда подано Тарановской Н.С. в рамках исполнения решения суда.

Доводы надзорной жалобы о том, что при рассмотрении данного спора судом кассационной инстанции были допущены грубые нарушения в результате чего изменено содержание решения суда несостоятельны, поскольку не подтверждены никакими доказательствами.

Судебная коллегия определила обстоятельства имеющие значение для дела, спор разрешила в соответствии с имеющимися доказательствами, которым дана оценка в их совокупности.

В силу требований ст. 387 ГПК РФ, суд надзорной инстанции должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам, и правом переоценки доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы представителя Романцевич И.Э. по доверенности на определение Центрального районного суда г. Сочи от 1 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 5 августа 2010 года по делу по заявлению Тарановской И.С. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 4 марта 2008 года по делу по иску Романцевич И.Э. Тарановского Ю.Э. к Тарановской Н.С. о разделе наследственного имущества, по иску Фоминовой Я.В. к Романцевич И.Э., Тарановскому Ю.Э., Тарановской Н.С. о взыскании суммы долга, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева