Решение

№4г-1055/11

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «15» февраля 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Борискина А.Ю., поступившую в краевой суд 04 февраля 2011 года, на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2010 года по делу по заявлению Борискина А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 декабря 2007 года, вынесенного по иску Адамян К.Л. к ООО « ***» о выплате страховой суммы, компенсации морального вреда, Борискину А.Ю. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 декабря 2007 года частично удовлетворены исковые требования Адамян К.Л. С ООО « ***» взыскана в её пользу страховая сумма в размере ***, сумма процентов в размере ***, сумма компенсации морального вреда в размере ***, сумма судебных расходов, в размере ***, а всего ***. С Борискина А.Ю. в пользу истицы взыскана сумма компенсации морального вреда в размере ***.

21 июля 2010 года Борискин А.Ю. подал кассационную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, обосновывая свои требования тем, что в настоящее время решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2010 года с Борискина А.Ю. в пользу ООО « ***» взыскана сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере ***. Основанием к вынесению вышеуказанного решения и взыскания с него денежной суммы в порядке суброгации является решение суда от 07 декабря 2007 года, с которым он не согласен. Не обжаловал его в установленный законом срок в связи с тем, что сразу после вынесения решения он уехал по семейным обстоятельствам на Украину, где находился длительное время. Он неоднократно находился на лечении в медицинских учреждениях. Кроме того, он не мог предполагать, что взысканная решением суда от *** с ООО « ***» денежная сумма может быть впоследствии взыскана с него в прядке суброгации.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 04 августа 2010 года Борискину А.Ю. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2010 года определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 августа 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Борискин А.Ю. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2010 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Судом установлено, что решение суда от 07 декабря 2007 года в окончательной форме было принято в день его вынесения. Как установлено судом, кассационная жалоба, в нарушение требований ст.338 ГПК РФ, была отправлена Борискиным А.Ю. 17 июля 2010г.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Борискиным А.Ю. пропущен процессуальный срок подачи кассационной жалобы.

Доводы надзорной жалобы о том, что причины пропуска Борискиным А.Ю. процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда являются уважительными, поскольку он выезжал за пределы Российской Федерации, неоднократно находился на лечении в медицинских учреждениях, а также то обстоятельство, что он не предвидел возможность вынесения решения о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, несостоятельны. Борискин А.Ю. знал о принятом решении, поскольку присутствовал в судебном заседании 07 декабря 2007 года.

Нахождение Борискина А.Ю. в другом государстве не препятствовало ему осуществить свое право на обжалование судебного акта путем направления кассационной жалобы по почте, либо оформить доверенность с правом обжалования решения суда на чье-либо имя.

Кроме того, заявителем не было представлено суду доказательств непрерывного нахождения его за пределами Российской Федерации, не представлено доказательств нахождения его на лечении в медицинских учреждениях, а также о наличии у него такого заболевания, которое в силу его физических или психических возможностей препятствовало бы ему обжаловать решение суда.

При таких обстоятельствах, нарушений закона судом первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы, в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Борискину А.Ю. в передаче надзорной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 04 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2010 года по делу по заявлению Борискина А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 07 декабря 2007 года, вынесенного по иску Адамян К.Л. к ООО « ***» о выплате страховой суммы, компенсации морального вреда, Борискину А.Ю. о компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская