№ <...>

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«9» декабря 2010 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Белоха О.В., поступившую в краевой суд 6 декабря 2010 года, на решение Брюховецкого районного суда от 25 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 октября 2010 года по делу по иску Белоха О.В. к Белоха Я.В. о признании зарегистрированного права собственности Белоха Я.В. на земельный участок недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Белоха О.В. обратился в суд с иском к Белоха Я.В. о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома с пристройкой от 26 марта 2009 года за ответчиком зарегистрировано право собственности па земельный участок <...>. Однако дарителю Белоха В.В. на основании постановления главы администрации Брюховецкого сельского совета (выписке) № 228 от 1 апреля 1992 года принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством № 5978 на право собственности на землю, выданным 11 декабря 1992 года главой Брюховецкой сельской администрации. Таким образом, за ответчиком незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок большей площади, чем имелось у дарителя. Часть земельного участка, превышающая 300 кв.м, - 74 кв.м на основании постановления главы администрации Брюховецкого сельского совета (выписке) № 228 от 1 апреля 1992 года принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством № 5979 на право собственности на землю, выданным 7 июля 1993 года главой Брюховецкой сельской администрации, и свидетельством, о государственной регистрации права, от 27 июля 2009 года.

Решением Брюховецкого районного суда от 25 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Белоха О.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 октября 2010 года решение Брюховецкого районного суда от 25 августа 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Белоха О.В. просит вынесенные судебные постановления отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд неверно определил обстоятельства по делу.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что Белоха В.В. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 374 кв.м, расположенный по адресу: <...>

Из материалов надзорного производства усматривается следующее, земельный участок по указанному адресу был отмежеван и поставлен па кадастровый учет в 2002 году.

С 2002 года истец в судебном порядке размер и межевание земельного участка не оспаривал.

В 2009 году Белоха Я.В. приобрела указанный земельный участок в собственность согласно договору дарения от 26 марта 2009 года.

За истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <...> площадью 700 кв.м, о чем указано в постановлении главы администрации Брюховецкого сельского совета от 1 апреля 1992 года о предоставлении ему земельного участка.

В ходе слушания дела установлено, что земельный участок истца не был поставлен на кадастровый учет. Точная площадь земельного участка истца не установлена.

Из изложенного следует, что суд пришел к правильному выводу о том, что какого-либо уменьшения площади принадлежащего истцу земельного участка, в том числе, по вине ответчицы не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основание своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательств того, что право собственности ответчицы на земельный участок площадью 374 кв.м по адресу: <...> было зарегистрировано незаконно.

Изучив материалы надзорного производства, суд надзорной инстанции не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора, поскольку они не противоречат требованиям действующего законодательства, права заявителя не были нарушены при вынесении обжалуемых судебных постановлений.

Доводы, на которые ссылается заявитель в надзорной жалобе, о том, что при вынесении постановлений судом были нарушены нормы и требования законодательства, что привело к нарушению прав заявителя несостоятельны, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Иные доводы жалобы не содержат каких-либо сведений, которые могут повлечь отмену вынесенных судебных постановлений.

В силу требований ст. 387 ГПК РФ, суд надзорной инстанции должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам, и правом переоценки доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Белоха О.В., на решение Брюховецкого районного суда от 25 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 октября 2010 года по делу по иску Белоха О.В. к Белоха Я.В. о признании зарегистрированного права собственности Белоха Я.В. на земельный участок недействительным отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева