Решение

судья Скулов С.П. № 33-2094/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Бондаревой Н.И.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Никитина Павла Геннадьевича

на определение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 16 сентября 2010 года, по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 к Линькову А.Ф., Линькову С.А., Линьковой М.С., Никитину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 783 454,01 рублей, третейского сбора, и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым взыскано солидарно с Линькова Александра Федоровича, 22 апреля 1962 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в х. <адрес>; Линькова Сергея Александровича, 26 июня 1987 года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего в х. <адрес>; Линьковой Мананы Сергеевны, 30 марта 1962 года рождения, уроженки <адрес> АССР, проживающей в ст. <адрес> Колхозный <адрес>, <адрес>; Никитина Павла Геннадьевича, 25 июля 1970 года рождения, уроженца ст. <адрес> <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012, адрес <адрес>А, <адрес>, задолженность по кредитному договору № 20003 от 15 августа 2008 года в размере 783 454,01 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты -2 534,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 943,45 рублей, просроченные проценты - 50 447,20 рублей, просроченный основной долг -726 529,20 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 8752,37 рублей. Обратить взыскание на предмет ипотеки: жилой дом, площадью 78,2 кв.м., и земельный участок площадью 418 кв.м., расположенные по адресу: №, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 875 000 рублей.

Взыскать солидарно с Линькова Александра Федоровича, 22 апреля 1962 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в х. <адрес>; Линькова Сергея Александровича, 26 июня 1987 года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего в х. <адрес>; Линьковой Мананы Сергеевны, 30 марта 1962 года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в ст. <адрес> <адрес> <адрес>А, <адрес>; Никитина Павла Геннадьевича, 25 июля 1970 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в ст. <адрес> <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения №, адрес <адрес>А, <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия

установила:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Урюпинского отделения № 4012 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая на то, что 16 сентября 2010 года постоянно действующим Третейским судом при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» принято решение по иску АКСБ РФ в лице Урюпинского отделения № 4012 к Линькову Александру Федоровичу, Линькову Сергею Александровичу, Линьковой Манане Сергеевне, Никитину Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решение третейского суда вступило в законную силу с момента вынесения, однако должники уклоняются от добровольного исполнения решения третейского суда.

В связи с этим АКСБ РФ в лице Урюпинского отделения № 4012 просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 16 сентября 2010 года. Кроме того, взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного документа в размере 1 500 рублей, и за подачу заявления об обеспечении иска в размере 200 рублей.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Никитин П.Г. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

Согласно ст. 425 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:

наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

наименование сторон третейского разбирательства;

сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что пунктом 7.3 Кредитного договора № 20003 от 15 августа 2008 года, заключенного между сторонами, предусмотрено, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в постоянно действующем Третейском суде при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ», при этом стороны пришли к соглашению, что решение Третейского суда является окончательным. Аналогичные положения предусмотрены также договорами поручительства и договором ипотеки от 15 августа 2008 года.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 16 сентября 2010 года взыскано солидарно с Линькова А.Ф., Линькова С.А., Линьковой М.С., Никитина П.Г. в пользу АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Урюпинского отделения № 4012 задолженность по кредитному договору № 20003 от 15 августа 2008 года в размере 783 454,01 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты -2 534,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 943,45 рублей, просроченные проценты - 50 447,20 рублей, просроченный основной долг -726 529,20 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 8752,37 рублей. Обращено взыскание на предмет ипотеки: жилой дом, площадью 78,2 кв.м., и земельный участок площадью 418 кв.м., расположенные по адресу: №, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 875 000 рублей. Решение Третейского суда вступило в силу с момента его вынесения.

Удовлетворяя заявление АК СБ России в лице Урюпинского отделения № 4012, суд обоснованно указал, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не усматривается.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, направленных на отмену судебного постановления.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Никитина Павла Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи