Решение

Дело "номер обезличен" Судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"дата обезличена" "адрес обезличен"

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.

судей Баташевой М.В. и Хейло И.Ф.

при секретаре ФИО3

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по кассационным жалобам Военного комиссариата "адрес обезличен" (ВКРО) и ФИО4 на решение Октябрьского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена"

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к ВКРО «об установлении порядка пожизненной выплаты пенсии» по выслуге лет и взыскании невыплаченных сумм пенсии, ссылаясь при этом на то, что он является пенсионером Министерства Обороны РФ (имеет право на пенсию по выслуге лет), однако ответчик в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" не выплачивал ему пенсию по мотиву отсутствия регистрации в РФ. За указанный период задолженность (с учетом надбавки на иждивенца) составила 81173,4руб.

Ответчик иск не признал.

Решением Октябрьского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" исковые требования были, как указал суд 1-ой инстанции (далее – суд) в решении, удовлетворены и было постановлено:

- о взыскании с ВКРО в пользу истца сумм недоплат в размере 86859,02руб.;

- об обязании ВКРО выплачивать пенсию истцу пожизненно «в установленном законом порядке».

Постановляя решение суд исходил из следующего.

Право на пенсию не оспаривается, а прекращение выплаты пенсии с момента истечения срока пребывания истца по месту регистрации нельзя считать, по мнению суда, законной.

В своей кассационной жалобе ФИО4 просит фактически об изменении решения в части и просит обязать ВКРО производить его пенсионное обслуживание по его, истца, месту пребывания (по месту счета в сбербанке) до официальной передачи его пенсионного дела в другой регион.

Решение оспаривается и ВКРО, который в своей кассационной жалобе просит об отмене решения и о постановлении нового решения об отказе в иске, полагая неправильным применение судом норм материального права.

Представитель ВКРО Блажко А.А. доводы кассационной жалобы ВКРО поддержал, возражая против доводов кассационной жалобы ФИО4.

Заслушав ФИО1 ВКРО, обсудив доводы обеих кассационных жалоб и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит законных и достаточных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб, исходя при этом из следующего.

Судом 1-ой инстанции (далее – суд) были правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также правильно истолкованы и применены нормы материального права.

При этом судебным решением не могут и не должны быть детализированы фактически индивидуализированные условия выплаты пенсии конкретному лицу, о чем по существу ставится вопрос ФИО4, поскольку существуют общие правила выплаты пенсии и не имеется оснований, позволяющих или являющихся необходимыми для установления особого порядка выплаты для защиты права истца помимо того обязательства, которое возложено судом на ответчика.

Не имеется и оснований считать обоснованными доводы кассационной жалобы ВКРО, поскольку, как правильно указал суд, право истца на пенсию не оспаривается, установлено и не может быть пенсионер лишен такого права кроме как по основаниям, установленным законом. При этом, как неоднократно выявлял Конституционный Суд РФ правовую позицию, не может ограничиваться право гражданина (а истец, помимо прочего, является гражданином РФ и не имеется сведений о том, что ему назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет в ином государстве в соответствии с международным соглашением) на выбор места пребывания. В соответствии с указанной правовой позицией место выплаты пенсии правообладателю носит заявительный характер.

Таким образом не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным и ст., ст. 360 – 362 и 366 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО4 и Военного комиссариата "адрес обезличен" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи