Решение

Судья: Афанасьев О.В. Дело № 33-1502

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» февраля 2011 г. г. Ростов н\Д

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Порутчикова И.В.

судей Шикуля Е.В., Маримова В.П.

при секретаре Боровлевой Ю.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В.

дело по кассационной жалобе Логинова С.Н. на решение Кировского районного суда г.Ростова н\Д от 24.11.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Логинов С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ростовской области о взыскании ежемесячного денежного поощрения, указав, что он, являясь подполковником юстиции, проходил военную службу в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде. С 13 декабря 2007 года был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение председателя того же суда для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы. С декабря 2007 года ему Управлением Судебного департамента в Ростовской области не выплачивалось ежемесячное денежное поощрение, хотя он находился в списках личного состава гарнизонного суда и исполнял служебные обязанности. С 11 мая 2010 года истец был исключен из списков личного состава военного суда, однако ему не произведена выплата ежемесячного денежного поощрения за период с 1 декабря 2007 года по 10 мая 2010 года. Логинов С.Н. полагает, что невыплата ответчиком ежемесячного денежного поощрения является не законной. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Управления Судебного департамента в Ростовской области денежные средства в виде невыплаченного ежемесячного денежного поощрения в сумме ........ рублей ........ копейки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просили иск удовлетворить.

Представитель Управления Судебного департамента в Ростовской области в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, поскольку выплата судьям ежемесячного денежного поощрения не предусмотрена действующим законодательством.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Логинов С.Н. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на положения Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации», «О статусе военнослужащих», на указ Президента Российской Федерации, указывает на наличие правовых оснований для присуждения ему невыплаченного ежемесячного денежного поощрения.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Логинова С.Н., представителя УСД в Ростовской области, судебная коллегия не усматривает установленных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке .

Из материалов дела усматривается, что 06.05.2004 года Логинов С.Н. назначен на должность судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда с трехлетним сроком полномочий. Приказом начальника ГУВС от 06.08.2007 года Логинов С.Н. освобожден от занимаемой должности в связи с истечением срока судейских полномочий и зачислен в распоряжение председателя суда для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

На основании приказа председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 22.12.2009 года №157 Логинов С.Н. исключен из списков личного состава Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда и всех видов довольствия 11.05.2010 года.

Судом установлено, что в период с 27.04.2004 года до 06.08.2007 года (до момента освобождения от занимаемой должности судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда) Логинову С.Н. производились все выплаты, предусмотренные п. 1 ст. 19 Закона РФ о 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и ст.2 ФЗ от 10.01.1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».

В период с 01.12.2007 года до 10.05.2010 года Логинов С.Н., согласно п. 46 приказа МО РФ от 30.06.2006 года № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации», выплачивались оклады по воинскому званию, процентная надбавка за выслугу лет, доплата за сложность и напряженность работы, что подтверждается представленной в материалы дела справкой Управления Судебного департамента в Ростовской области № УСДЗ/5276 от 24.11.2010 года. Должностной оклад Логинова С.Н. соответствовал должностному окладу судьи.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Логинова С.Н. о взыскании денежных средств в виде не выплаченного ежемесячного денежного поощрения за период с 1.12.2007 года по 10.05.2010 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку выплата судьям военных судов ежемесячного денежного поощрения как военнослужащим не предусмотрена.

Выводы суда основаны на нормах материального права.

Согласно ст. 29 ч. 1 ФКЗ от 23.06.1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» заработная плата судьям военных судов выплачивается по основаниям и в размерах, которые установлены для судей федеральным законом. Судьям военных судов производятся также иные выплаты, предусмотренные для судей федеральным законом.

Заработная плата судей РФ (денежное содержание судей военных судов) состоит из должностного оклада, а для военных судей - и оклада по воинскому званию, доплат за квалификационный класс, выслугу лет, 50-процентной доплаты к должностному окладу за особые условия труда, надбавок за ученую степень или ученое звание, почетное звание «Заслуженный юрист РФ», сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, денежных поощрений (премий) по итогам работы за квартал и год (п. 1 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 21.06.1995 года № 91-ФЗ), ст. 2 ФЗ от 10.01.1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 28.06.2002 № 76-ФЗ).

Особенности материального обеспечения судей военных судов определены статьей 2 Федерального конституционного закона от 29 июня 2009 года № 3-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации». Данными федеральными конституционными законами выплата судьям военных судов ежемесячного денежного поощрения как военнослужащим не предусмотрена.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно определил круг значимых для дела обстоятельств, верно применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассатора о том, что Федеральными законами Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», «О статусе военнослужащих», Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» предусмотрены выплаты ежемесячного денежного содержания подлежат отклонению, поскольку с учетом единого статуса судей Российской Федерации, закрепленного ст. 12 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и установленной для них единой системой материального и иных видов обеспечения, выплата ежемесячного денежного поощрения всем судьям судов общей юрисдикции производиться не должна.

Действие Указа Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» на судей и работников аппаратов военных судов из числа военнослужащих (в том числе на военнослужащих, находящихся в распоряжении председателей этих судов) не распространяется.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Ростова н\Д от 24.11.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Логинова С.Н. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ