Судья – Чехутская Н.П. Дело № 33-25398-10

«23» декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Евсеевой П.М. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 октября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Евсеева П.М. обратилась й суд с заявлением и просит установить факт владения и пользования ею земельным участком <адрес обезличен> для коллективного садоводства с правом жилищного строительства, площадью 500 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, установить факт принятия ею наследства после смерти мужа Евсеева Г.В., умершего **.**.**** года состоящего из указанного земельного участка, указывая, что **.**.**** года умер ее муж Евсеев Г.В. она вступила в открывшееся после его смерти наследство, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15 декабря 2008 года. У ее мужа в соответствии с архивной копий постановления администрации Лазаревского района г. Сочи от 16.10.1996 года №701 и приложением к нему в виде списка владельцев земельных участков ЖСТ « Ч.», распоряжением главы администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи от 23.12.2009 года №615-Р имелся земельный участок № ** на праве пожизненного наследуемого владения землей, общей площадью 500 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>. Указанный земельный участок ими был огорожен, благоустроен, засажен плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, обрабатывался и обрабатывается до настоящего времени. На указанном участке построен небольшой садовый домик. В связи со своей смертью муж не успел зарегистрировать право на земельный участок в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. После смерти мужа она фактически вступила в наследство и пользовалась указанным участком на протяжении всех лет после смерти мужа. Нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство в виде указанного земельного участка, так как при жизни мужа он не получил государственный акт, удостоверяющий право на земельный участок.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 октября 2010 года в удовлетворении требований Евсеевой П.М. об установлении факта владения и пользования, а также принятия наследства в виде земельного участка <адрес обезличен> для коллективного садоводства с правом жилищного строительства, площадью 500 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> отказано. Разъяснено истице право на обращение в суд в порядке искового производства.

В кассационной жалобе Евсеева П.М. просит отменить решение, указывая, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных ею требований, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Евсеев Г.В. умер **.**.**** года.

Постановлением администрации Лазаревского района г. Сочи от 16.10.1996 года №701 и приложения к нему Евсееву Г.В. предоставлен земельный участок № ** площадью 500 кв.м.

Распоряжением главы администрации Лазаревского района № 615-р от 23.12.2009 года внесено изменение в постановление Администрации Лазаревского района г. Сочи от 16.10.1996 года № 701 под номером 243 списка вместо Евсеев Г.В. указан Евсеев Г.В..

Спорный земельный участок имеет кадастровый паспорт и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

Евсеев Г.В. при жизни не оформил надлежащим образом его право на спорный земельный участок, так им не получен, предусмотренный действующим на момент предоставления земельного участка законодательством, государственный акт на право пожизненного наследуемого владения на землю и свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Статьей 216 ГК РФ установлено, что право пожизненного наследуемого владения относится к числу вещных прав лиц, не являющихся собственниками.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку установление факта владения и пользования Евсевой П.М. спорным земельным участком не порождает правовых последствия для заявителя.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в уста­новленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же кассационной жалобы направле­ны на переоценку собранных по делу доказа­тельств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и по­лучили надлежащую правовую оценку.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: