Решение

Судья – Вовк И.В. дело № 33-1564/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ткаченко Алексея Николаевича на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о перерасчете пенсии по специальному стажу.

Обжалуемым определением суд отказал Ткаченко А.Н. в принятии искового заявления.

Не согласившись с определением суда, Ткаченко А.Н. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материала дела усматривается, что по иску Ткаченко А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о перерасчете пенсии по специальному стажу имеются вступившие в законную силу решения Темрюкского районного суда от 26 мая 2006 года, от 21 мая 2007 года, 06 ноября 2007 года, от 01 апреля 2008 года, решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 июня 2008 года, определение Темрюкского районного суда от 26 февраля 2008 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Ткаченко А.Н. в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и неправильное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: