Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-2591-11

«10» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куйбышева В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Куйбышев В.В. обратился в суд с заявлением к УФНС по Краснодарскому краю, ИФНС России по г. Новороссийску о предоставлении налогового вычета за период 2004-2005 год, взыскании морального вреда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.12.2010г. заявление Куйбышева В.В. к УФНС по Краснодарскому краю, ИФНС России по г. Новороссийску о предоставлении налогового вычета за период 2004-2005 год, взыскании морального вреда оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 16 декабря 2010г. для устранения недостатков, указанных в данном определении.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2010 года. заявление Куйбышева В.В. к УФНС по Краснодарскому краю, ИФНС России по г. Новороссийску о взыскании морального вреда –возвращено.

В частной жалобе Куйбышев В.В. просит отменить определение, указывая, что у судьи не было оснований для возврата искового заявления.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии с п. 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако, истцом не были устранены недостатки, изложенные в определении судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.12.2010г., а именно: требования о взыскании морального вреда не оформлены в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ (не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства).

При таких обстоятельствах судья правомерно и в соответствии с требованиями п.2 ст.136 ГПК РФ возвратил исковое заявление.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи