4г-266

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 февраля 2011 года

Судья краевого суда Струков А.И., рассмотрев надзорную жалобу Хапугина В.И., поступившую в краевой суд 11 января 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 30 августа 2010 года и решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского ВО г. Краснодара от 30 августа 2010 года

Хапугин <данные изъяты>, **.**.**** года рождения, проживающий: <адрес обезличен>,

был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Хапугина В.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.**** года, водитель Хапугин В.И., управляя автомобилем « <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> и двигаясь по дороге <адрес обезличен>, на 159 км дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина Хапугина В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.**** года, рапортом ИДПС ГИБДД ГУВД, объяснениями понятых и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Хапугина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что Хапугин В.И. не нарушал ПДД и не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 30 августа 2010 года и решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хапугина В.И. оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк