К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 15 февраля 2011 г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Баевой С.С. представителя по доверенности Шуваева В.И. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 августа 2010 года по делу по иску Шуваева В.И. к ЗАО «Компрессор -Сервис» о выдаче трудовой книжки и взыскании сумм при расторжении трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

Шуваев В.И.обратился в суд с иском к ЗАО «Компрессор-Сервис» о выдаче трудовой книжки, выплате компенсаций, связанных с увольнением и компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 18.06.2009 досрочно прекращены его полномочия <данные изъяты>. До настоящего времени трудовая книжка ему не выдана. Ответчик обязан выплатить ему заработную плату за время вынужденного прогула. Ему не выплачены компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере трехкратного среднемесячного заработка, компенсация за неиспользованные отпуска, проценты за задержку причитающихся ему выплат и компенсаций. Сумма причитающихся ему выплат составляет <данные изъяты> рублей, сумма компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегией по гражданским делам краевого суда от 24 августа 2010 года решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд 19 января 2011 года, Баева С.С. в интересах Шуваева В.Т. просит отменить указанные судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

24 января 2011 года дело истребовано в краевой суд.

Дело поступило в суд надзорной инстанции 08 февраля 2011 года.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых при изучении материалов дела по доводам надзорной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2008 года между ЗАО «Компрессор – Сервис» и Шуваевым В.И. заключен трудовой контракт. Трудовые отношения прекращены 18 июня 2009 года. В тот же день Шуваев В.И. ознакомлен с приказом об увольнении.

Согласно ч.1 ст. 392 ГК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заявитель обратился в суд 19 мая 2010 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного указанной нормой права.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался вышеуказанными положениями закона.

Доводы жалобы заявителя о не надлежащем уведомлении о необходимости получить трудовую книжку, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора, поскольку направлены на переоценку доказательств, а такого права действующим гражданским процессуальным законодательством суду надзорной инстанции не предоставлено.

Доводы надзорной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы обжалуемых судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Баевой С.С. представителя по доверенности Шуваева В.И. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 августа 2010 года по делу по иску Шуваева В.И. к ЗАО «Компрессор -Сервис» о выдаче трудовой книжки и взыскании сумм при расторжении трудового договора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева