Решение

Судья: Вовченко П.М. Дело № 07р-113/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 16 февраля 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Семоволосова Владимира Викторовича по его жалобе на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 января 2011 года,

у с т а н о в и л:

6 декабря 2010 года постановлением инспектора ДПС 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД Волгоградской области Семиволосов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Поданная Семиволосовым В.В. в Михайловский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Семиволосов В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что были нарушены его права, так как протокол об административном правонарушении не составлялся.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.7.3. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту.

В силу п. 3.5.2. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Как видно из материалов дела, 6 декабря 2010 года в 22 часа на 665 км автодороги <адрес> Семиволосов В.В. управлял автомобилем № № с нанесенным на лобовое стекло боковых покрытий ограничивающих обзорность с места водителя. Светопроницаемость покрытия составила 15, 2 % при измерении прибором «Тоник 1088» с свидетельством о поверке до 9 апреля 2011 года, что является нарушением п. 7.3 ПДД РФ.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к обоснованному выводу о правильности наложенного на Семиволосова В.В. административного взыскания.

Доводы Семиволосова В.В. о том, что были нарушены его права, так как протокол об административном правонарушении не составлялся, нельзя признать основанием, достаточным для отмены судебного решения по следующим основаниям.

Из требований ч. 1, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Семиволосов В.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем имеются его подписи в постановлении, в связи с чем, было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении Семиволосова Владимира Викторовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>