Решение

судья – Рыков Д.Ю. дело № 33-2155/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Павловой Л.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе Г.А.

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда

от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

Отказать Г.А. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 августа 2004 года по иску М. к ПЖК <данные изъяты> о понуждении к совершению действий.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06.08.2004 года исковые требования М. к ПЖК <данные изъяты> о понуждении к совершению действий удовлетворены.

С таким решением не согласен Г.А., который обратился с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Г.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав представителя ПЖК <данные изъяты> П., поддержавшего доводы жалобы, возражения на доводы жалобы М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение суда постановлено 06 августа 2010 года, дело рассмотрено без участия Г.А.

Г.А. подал кассационную жалобу в суд 20 октября 2010 года (л.д. 88), то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования решений суда.

Судом правомерно указано, что не представлено доказательств тому факту, что Г.О. является членом ПЖК <данные изъяты> и соответственно его прав каким-то образом ущемляются принятым и оспариваемым решением.

Кроме того, как следует из выписки протокола общего собрания ПЖК <данные изъяты> 18.10.2004г. (л.д.83-84) общее собрание данного кооператива проходило с полным кворумом, следовательно, с участием Г.А.

Г.А. пропустил срок на подачу кассационной жалобы без уважительных причин, суд обоснованно, с учетом требований ст.112 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда.

Поскольку частные жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда, то они подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: