Решение

Судья: Потапов В.В. Дело №33-2212/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Коваленко Е.Н.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Акоповой Елены Аркадьевны на определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Зениной Виктории Васильевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Зениной Виктории Васильевны к Акопо­вой Евгении Аркадьевне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительной сделки - удовлетворить.

Отменить арест, наложенный на квартиру № в доме № по улице <адрес>, ранее принадле­жавшую Акоповой Евгении Аркадьевне, на основании определения Красно­армейского районного суда города Волгограда от 22 сентября 2008 года.

Копию определения для исполнения направить в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, БТИ Красноармейского района г. Волгограда, Отделение ФМС России по Волгоградской области Красноармейского района г. Волгограда.

УСТАНОВИЛА:

Зенина В.В. обратилась в суд с иском к Акоповой Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительной сделки.

В целях обеспечения исковых требований был наложен арест на недвижимое имущество на квартиру № в доме № по ул. <адрес>, принадлежащую на праве собственности Акоповой Е.А.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2010 года исковые требования Зениной В.В. к Акоповой Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительной сделки, удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 08 октября 2010 года.

Зенина В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Акопова Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя Зениной В.В. – Зенина М.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что Зенина В.В. обратилась в суд с иском к Акоповой Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительной сделки.

В целях обеспечения исковых требований был наложен арест на недвижимое имущество на квартиру № в доме № по ул. <адрес>, принадлежащую на праве собственности Акоповой Е.А.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2010 года исковые требования Зениной В.В. к Акоповой Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительной сделки, удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 08 октября 2010 года.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, поскольку основания для их сохранения отпали.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены постановленного определения. Подача надзорной жалобы не является основанием сохранения мер по обеспечению иска после вступления решения в законную силу

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2010 года – оставить без изменения, а частную жалобу Акоповой Елены Аркадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: