Решение

Судья Иванов Н.Н. Дело № 33-2070

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Коваленко Е.Н.,

при секретаре Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Зыкина Андрея Юрьевича по доверенности Молодцова С.Н.

на определение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 1 декабря 2010 года, которым:

представителю Зыкина Андрея Юрьевича – Молодцову Сергею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года по делу по иску Зыкина Андрея Юрьевича к Кузнецовой Анне Владимировне, Пономареву Владимиру Васильевичу, Шматовой Юлии Владимировне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области «О признании сделки купли-продажи недействительной» отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., объяснения Зыкина А.Ю. и его представителя по доверенности Молодцова С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года Зыкину А.Ю. отказано в удовлетворении иска к Кузнецовой А.В., Пономареву В.В., Шматовой Ю.В. о признании сделки купли-продажи недействительной.

Не согласившись с данным решением, 25 августа 2010 года представитель Зыкина А.Ю. по доверенности Молодцов С.Н. подал на него кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, сслаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Зыкина А.Ю. по доверенности Молодцов С.Н. просит определение отменить ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение, подлежит отмене.

Отказ в удовлетворении заявления суд мотивировал тем, что отсутствуют уважительные причины для восстановления процессуального срока, поскольку кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 25 августа 2010 года.

Согласиться с таким выводом судебная коллегия не может.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, судом была объявлена резолютивная часть решения с указанием, что полный текст решения будет изготовлен 28 июля 2010 года. Зыкин А.Ю. не принимал участие в судебном заседании.

Копия решения по делу Зыкиным А.Ю. и его представителем получена 6 августа 2010 года, что подтверждается распиской с уведомлением. Не соглашаясь с доводами ответчика и его представителя о том, что кассационная жалоба подана 16 августа через средства почтовой связи, суд указал, что ими не представлено доказательств в подтверждение таких данных.

Между тем, имеющиеся в деле доказательства с достоверностью не опровергают указанное утверждение.

Суд принял во внимание ответ председателя Серафимовичского районного суда Волгоградской области о том, что со слов секретаря суда, принимавшего входящую почту 20 августа 2010 года в заказном письме, полученном от представителя Зыкина А.Ю., отсутствовала кассационная жалоба на решение суда.

Однако суд оставил без должного внимания тот факт, что квитанция об оплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы с сопроводительным письмом о том, что она досылается к кассационной жалобе, уже поступили в суд 24 августа 2010 года.

Вывод суда о том, что ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 23 августа 2010 года, кассационная жалоба поступили в суд 25 августа 2010 года в почтовом конверте, отправленном из г. Волгограда 22 августа 2010 года, основан на предположениях.

При таких данных, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока является необоснованным. Определение по указанным основаниям подлежит отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит возможным не направляя на новое рассмотрение принять новое судебное постановление и восстановить представителю Зыкина Андрея Юрьевича – Молодцову С.Н. срок для подачи кассационной жалобы на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года по делу по иску Зыкина Андрея Юрьевича к Кузнецовой Анне Владимировне, Пономареву Владимиру Васильевичу, Шматовой Юлии Владимировне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании сделки купли-продажи недействительной.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Быковского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2010 года отменить.

Восстановить представителю Зыкина Андрея Юрьевича – Молодцову С.Н. срок для подачи кассационной жалобы на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года по делу по иску Зыкина Андрея Юрьевича к Кузнецовой Анне Владимировне, Пономареву Владимиру Васильевичу, Шматовой Юлии Владимировне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании сделки купли-продажи недействительной.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий: Подпись.

Судьи: Подписи.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда М.В. Рзянина

15 февраля 2011 года