Решение

Судья Кравченко С.М. № 22-932

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года

кассационную жалобу осужденной Мусаевой А.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области

от 3 декабря 2010 года, которым

ходатайство об отсрочке исполнения приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.10.2009 г. в отношении осужденной МУСАЕВОЙ А. А., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденной Мусаевой А.А. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, объяснение адвоката Бадалянца Ю.Ю., полагавшего об отмене судебного постановления, мнение прокурора И.И.Андриенко, полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Новочеркасского городского суда от 12.10.2009 года Мусаева А.А. осуждена по п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.02.2010 года отменено условное осуждение в отношении Мусаевой А.А., назначенное наказание в виде трех лет лишения свободы обращено к исполнению, Мусаева была объявлена в розыск. В учреждении ИЗ-61/3 г.Новочеркасска содержится с 20.10.2010 года.

Не соглашаясь с судебным решением об отказе в отсрочке отбывания наказания, осужденная Мусаева А.А. в своей кассационной жалобе считает, что указанные в постановлении нарушения не являются слишком существенными для отказа в ходатайстве об отсрочке наказания и не может характеризовать с отрицательной стороны. Указывает. что действительно поменяла место жительства и проживала с отцом своего ребенка; характеристики соседями даны еще в 2009 году и являются домыслами со стороны соседей, эта характеристика противоречит характеристике, данной участковым; также указывает, что ее дети были помещены в приют в связи с тяжелыми семейными условиями, но о лишении родительских прав речи не было, она желает воспитывать своих детей в нормальных условиях как мать и просит вернуть её к детям, отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденной Мусаевой А.А. об отсрочке исполнения наказания рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.397-399 УПК РФ; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено; осужденной Мусаевой А.А. была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании и поддержать свое ходатайство наряду с помощью защитника.

Вывод суда об отсутствии оснований для предоставления Мусаевой А.А. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы основан на предоставленных материалах и сделан в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Из материалов видно, что Мусаева А.А. была осуждена к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, но в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на Мусаеву А.А. по приговору суда, была направлена для отбывания наказания.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что за непродолжительное время отбывания наказания Мусаева А.А. допустила нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, до задержания бродяжничала, не поддерживает связи с детьми, находящихся в детских учреждениях в связи с безнадзорностью, а также с родственниками, не имеет надлежащих условий для проживания и воспитания малолетнего ребенка 2010 года рождения, а поэтому невозможно предоставление ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления, находя неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной МУСАЕВОЙ А. А. об отсрочке исполнения наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи