Решение

Судья – Калиманов О.Н. Дело № 33-1819/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Баклыкова Виктора Михайловича на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баклыкова Л.Ф. и Баклыков В.М. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, мотивировав свои требования тем, что в связи с наводнением, произошедшим в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, ими было утрачено имущество первой необходимости. Администрация МО Туапсинский район отказала заявителям во включении в списки пострадавших, указав, что помещение, в котором они проживают, не было подтоплено в результате наводнения.

В судебном заседании Баклыкова Л.Ф. и Баклыков В.М. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель администрации Туапсинского района по доверенности Дзюба Е.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 17 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Баклыковой Л.Ф. и Баклыкова В.М. отказано.

В кассационной жалобе Баклыков В.М. просит решение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение незаконно и необоснованно, поскольку судом не учтены фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 19.10.2010 года №1777-р, главой администрации Краснодарского края принято Постановление № 922 от 25.10.2010 года с изменениями, внесенными Постановлением главы администрации Краснодарского края №964 от 29.10.2010 года «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» и Приложением к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года». Указанными нормативными актами установлено, что правом получения единовременной финансовой помощи в размере <данные изъяты> на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года.

Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

Судом первой инстанции установлено, что занимаемое Баклыковой Л.Ф. и Баклыковым В.М. жилое помещение - <адрес обезличен>, в результате наводнения не пострадало.

Согласно акту обследования жилого дома частного сектора от 18 октября 2010 года, дом заявителей не был подтоплен. На участке в результате наводнения была разрушена насосная станция, унесло водой шесть ульев с пчелами и разрушено ограждение со стороны ручья.

Сведений о том, что пострадали вещи первой необходимости, к которым относятся: одежда, обувь, продукты питания, предметы повседневного потребления, не имеется. Так же отсутствуют сведения об утрате либо повреждении иного имущества заявителей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Баклыковой Л.Ф. и Баклыкова В.М.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения, поскольку направлены на ошибочное толкование указанных нормативных правовых актов и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Туапсинского городского суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи