Решение

Судья –Фоменко А.П. дело № 33-2091/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Астахова В.Г. на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Астахова В.Г. к закрытому акционерному обществу «Фроловский электросталеплавильный завод» (ЗАО «Волга-ФЭСТ») об обязании закрытое акционерное общество «Фроловский электросталеплавильный завод» заключить договор дарения квартиры <адрес> области с последующей регистрацией прав собственности, - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., объяснения Астахова В.Г. и его представителя Волобуева Д.В., поддержавших доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Астахов В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (далее - ЗАО «Волга-ФЭСТ») о возложении обязанности заключить договор дарения квартиры и произвести государственную регистрацию права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Волга-ФЭСТ» заключен трудовой договор по которому он был принят на работу <данные изъяты>. Согласно п.9 договора работнику предоставляется жилье, собственником которого он становится после пяти лет работы на предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор найма жилого помещения – квартиры <адрес>, в соответствии с которым стороны обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор отчуждения квартиры в пользу нанимателя, а именно договор дарения (безвозмездной передачи) квартиры и оформить переход права собственности в соответствии с гражданским законодательством, при условии наличия трудовых отношений на момент окончания действия договора.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени трудовые отношения не прекращены, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по заключению с ним договора отчуждения квартиры, просил обязать ЗАО «Волга-ФЭСТ» заключить с ним договор дарения (безвозмездной передачи) квартиры <адрес>, и произвести государственную регистрацию права собственности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Астахов В.Г., оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Cудебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения.

До начала судебного заседания в кассационную инстанцию поступило заявление председателя Фроловского городского суда Волгоградской области Андреева К.В. о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с поступившими в Фроловский городской суд Волгоградской области замечаниями на протокол судебного заседания от 08 декабря 2010 года.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, в связи с чем, дело необходимо снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Фроловский городской суд Волгоградской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 355 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Фроловский городской суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 08 декабря 2010 года.

Председательствующий

Судьи: