Решение

Судья –Мысякина О.П.. дело № 33-2083/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Калашникова В.В. на решение Фроловского городского суда Волгоградской области

от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Калашникова В.В. к ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (ЗАО «Волга-ФЭСТ») об обязании заключить договор дарения квартиры <адрес>, признании за Калашниковым В.В. права собственности на указанную квартиру и обязании ответчика произвести регистрацию за Калашниковым В.В. права собственности на указанную квартиру, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., объяснения Калашникова В.В. и его представителя Волобуева Д.В., поддержавших доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Калашников В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (далее - ЗАО «Волга-ФЭСТ») о возложении обязанности заключить договор дарения квартиры и произвести государственную регистрацию права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Волга-ФЭСТ» заключен трудовой договор по которому он был принят на работу мастером <данные изъяты>. Согласно п.9 договора работнику после пяти лет работы на предприятии предоставляется жилье, или ссуда на его покупку.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор найма жилого помещения – квартиры <адрес>, в соответствии с которым стороны обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор отчуждения квартиры в пользу нанимателя, а именно договор дарения (безвозмездной передачи) квартиры и оформить переход права собственности в соответствии с гражданским законодательством, при условии наличия трудовых отношений на момент окончания действия договора.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени трудовые отношения не прекращены, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по заключению с ним договора отчуждения квартиры, просил обязать ЗАО «Волга-ФЭСТ» заключить с ним договор дарения (безвозмездной передачи) квартиры <адрес>, и произвести государственную регистрацию права собственности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Калашников В.В., оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Cудебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения.

До начала судебного заседания в кассационную инстанцию поступило заявление председателя Фроловского городского суда Волгоградской области Андреева К.В. о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с поступившими в Фроловский городской суд Волгоградской области замечаниями на протокол судебного заседания от 09 декабря 2010 года.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, в связи с чем, дело необходимо снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Фроловский городской суд Волгоградской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 355 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Фроловский городской суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 09 декабря 2010 года.

Председательствующий

Судьи: