Решение

Судья – Шушлебина И.Г. дело № 33-2169/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.,

судей: Коваленко Е.Н., Федоренко И.В.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Безнощенко В.М.

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить Безнощенко В.М. исковое заявление к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании суммы, разъяснив, что для разрешения требований следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., Судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2010 года исковые требования Безнощенко В.М. к ОАО «Российская государственная страховая компания», Министерству обороны Российской федерации о взыскании страховой суммы удовлетворены частично.

Безнощенко В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании штрафа, связанного с несвоевременной выплатой страховой суммы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Безнощенко В.М. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Как следует из обжалуемого определения исковое заявление Безнощенко В.М. к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании штрафа было возвращено ему в связи с неподсудностью дела Краснооктябрьскому районному суду г.Волгограда.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ст. 11 Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Возвращая исковое заявление, суд не принял во внимание то обстоятельство, что ранее, учитывая положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, гражданское дело Безнощенко В.М. к ОАО «Российская государственная страховая компания», Министерству обороны Российской федерации о взыскании страховой суммы было рассмотрено по месту жительства истца.

При таких данных, учитывая, что требования Безнощенко В.М. о взыскании штрафа в связи несвоевременной выплатой страховой суммы непосредственно связаны и вытекают из ранее предъявляемых им требований о взыскании страховой суммы, то они также подлежат рассмотрению в суде по месту жительства истца.

Учитывая изложенное, постановленное судом определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: