Решение

Судья Вялых О.Г. дело № 33-2145

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: судьи-председательствующего Ковалева А.М.

судей Монмарь Д.В., Сеник Ж.Ю.

при секретаре Недоруб А.Г.

с участием прокурора Корниенко Г.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалева А.М. дело по кассационной жалобе Иванцова А.Г. на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Иванцов А.Г. обратился в суд с заявлением об объявлении умершей его матери И.Е.М., "дата обезличена"г.р., уроженки "адрес обезличен", гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес обезличен", мотивируя тем, что мать не работала, вела бродяжнический образ жизни, злоупотребляла алкогольными напитками. В мае 2005 года она ушла из дома, и больше он ее не видел. Позже ему стало известно, что мать сгорела на городской свалке. Решение суда об объявлении И.Е.М. умершей необходимо заявителю для вступления в наследство на недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: Чувашская республика, "адрес обезличен".

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2010 года в удовлетворении заявления Иванцову А.Г. отказано.

Не согласившись с решением, Иванцов А.Г. подал кассационную жалобу, просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей, считая необоснованными выводы суда, что не истек пятилетний срок, предусмотренный ст. 45 ГК РФ, для объявления гражданина умершим, что место жительства И.Е.М. по адресу: "адрес обезличен" не является единственным, а также о недоказанности того, что он выезжал с сотрудниками милиции на место предполагаемой гибели матери, что у лиц, пребывающих на свалке, отбирались объяснения, осматривалось место предполагаемой гибели И.Е.М., поскольку розыскное дело было представлено суду не в полном объеме, не скреплено и не прошито.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора Корниенко Г.Ф., считающей, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, применительно к ст. 354 ГПК РФ, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Суд правильно применил указанную норму материального права и сделал обоснованный вывод об оставлении заявления без удовлетворения, поскольку заявителем в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказано, что отсутствуют сведения о месте пребывания И.Е.М. в течение пяти лет или о том, что она пропала без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

С приведенными в решении суда мотивами, по которым он пришел к данному выводу, судебная коллегия соглашается, не повторяя их.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как направлены на переоценку доказательств по делу, для чего судебная коллегия применительно к ст. ст. 347, 358 ГПК РФ не усматривает оснований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванцова А.Г. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: