Решение

Судья Марченко Р.В. Дело № 22-1051

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Яновского С.С. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 года, которым

ЯНОВСКИЙ С.С., ранее судим:

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2006 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 марта 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 августа 2010 года по 8 декабря 2010 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яновский С.С. признан виновным и осужден за кражу денежных средств в сумме 33500 рублей из «Молочного павильона», совершенную 18 июля 2010 года в г. Таганроге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яновский С.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В лично поданных кассационных жалобах осужденный Яновский С.С. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. По мнению автора жалобы судом не в полной мере принято во внимание, что вину он признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что у него на иждивении находятся престарелые родственники

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Яновского С.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Яновским С.С. и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Яновскому С.С. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 года в отношении Яновского Сергея Сергеевича оставить без изменения, его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: