Решение

Судья – Швыдкова С.В. дело № 33-2340/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Колгановой В.М.,

судей: Серышевой Н.И., Кузнецовой Г.М.,

при секретаре: Лётовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе М.С.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 14 января 2011 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с М.С. в пользу М.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2010 года, исковые требования М.С. к М.И. о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. С М.С. в пользу М.И. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

Представитель М.И. – Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Просил взыскать с М.С. в пользу М.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе М.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, заслушав возражения на доводы жалобы М.И. и ее представителя Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, интересы М.И. представлял Н., между ними был заключен соответствующий договор от 04.10.2010 года, сумма вознаграждения по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежали оплате в качестве аванса, а <данные изъяты> рублей – после вынесения решения. Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей были взысканы судебным решением от 08.11.2010 года.

Поскольку решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2010 года, исковые требования М.С. к М.И. о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, суд, с учетом требований ст.100 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, правильно вынес определение о взыскании данных расходов.

Доводы жалобы не могут быть приняты к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 января 2011 года – оставить без изменения, частную жалобу М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: