Решение

Судья – Кириенко А.С. Дело № 33- 1676/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Недюжина В.Г.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов Евтушенко Р.И., Кислициной Р.И. и других на определение Белореченского районного суда от 24 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евтушенко Р.И., Кислицина Р.И, Волкова Р.П. обратились в суд с иском к ОАО « Б.», администрации Белореченского района о признании права собственности на земельную долю.

Определением Белореченского районного суда от 24 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 03 декабря 2010 года.

Определением Белореченского районного суда от 06 декабря 2010 года исковое заявление возвращено истцам.

В частной жалобе представитель истцов просит определение суда об оставлении иска без движения отменить, как необоснованное, нарушающее права истцов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя истцов, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определения суда об оставлении искового заявления без движения и о возврате искового заявления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцами не определена цена иска, для чего им необходимо произвести рыночную оценку спорного имущества, а доказательства тяжелого материального положения истца препятствующего проведению указанной оценки отсутствуют. Также суд указал, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение прав истцов со стороны ОАО « Б.».

Однако, учитывая информацию ФГУ «Земельная кадастровая палата» о невозможности определить кадастровую стоимость спорного имущества в связи с отсутствием данных о его характеристиках, указание суда о необходимости проведения рыночной оценки имущества необоснованно, поскольку и для оценки рыночной стоимости необходимы характеристики оцениваемого объекта.

Указанный судом недостаток – отсутствие в исковом заявлении обоснования нарушения прав истцов ОАО « Б.» может быть устранен путем уточнения требований в ходе подготовки дела к рассмотрению.

Учитывая указанное, определение об оставлении искового заявления без движения нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что основанием для возврата искового заявления явилось только не устранение указанных в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков, определение суда от 06 декабря 2010 года также подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Белореченского районного суда от 24 января 2010 года и от 06 декабря 2010 года – отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: