Решение

Судья – Кириенко А.С. Дело № 33- 1813/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федоровой А.Ю. на решение Белореченского районного суда от 07 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Федоровой А.Ю. о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору от 29 октября 2007 года по состоянию на 21 октября 2010 года в размере *** рублей ** коп. и судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере *** рублей ** коп., а также о расторжении договора от 29 октября 2007 года, заключенного между Федотовой А.Ю. и ВТБ 24 с момента вступления в законную силу решения по настоящему заявлению.

Требования мотивированы тем, что 29 октября 2007 года ВТБ 24 и Федорова А.Ю. заключили договор путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29 января 2007 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 29 октября 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ***,** рублей. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Решением Белореченского районного суда от 07 декабря 2010 года иск ВТБ 24 удовлетворен частично. Расторгнут кредитный договор от 29 октября 2007 года, заключенный между Федоровой А.Ю. и ВТБ 24, с момента вступления в законную силу настоящего решения. Взысканы с Федоровой А.Ю. в пользу ВТБ 24 сумма задолженности по кредитному договору в размере *** рублей ** коп., в том числе задолженность по пени – *** рублей ** коп., задолженность по пени по просроченному долгу – *** рублей ** коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Федорова А.Ю. просит решение суда изменить, уменьшив размер пени до ***,** рублей и расторгнув кредитный договор с 01 декабря 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Федоровой А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя ВТБ 24 (ЗАО), возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела видно, что 29 октября 2007 года Федорова А.Ю. получила кредит в ВТБ 24 на сумму ***,** рублей на 5 лет под 22% годовых.

Ответчица в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, и имеет задолженность в размере *** рублей ** коп..

При этом, суд, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, учитывая, что размер взыскиваемых истцом плановых процентов и неустойки значительно превышает размер полученного кредита, обоснованно снизил размер неустойки, взыскиваемой с ответчицы на 50% до *** рублей ** коп..

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд обоснованно, в соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ, расторг кредитный договор от 29 октября 2007 года, заключенный между сторонами по делу.

Исходя из материалов данного дела, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ответчицы Федоровой А.Ю.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: