Решение

Судья – Курбанова Е.Н. Дело № 33- 69/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ярославского А.А. на решение Темрюкского районного суда от 15 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Ярославскому А.А. об обязании ИП Ярославского А.А. освободить земельный участок, расположенный в <адрес обезличен>, ниже водозабора Филиала ТГВ ООО « ЮВ», а именно демонтировать кафе, причалы для маломерных судов, туалеты и иные сооружения, возведенные на указанном земельном участке и обязать привести земельный участок в первоначальное состояние.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ткмрюкского района совместно со специалистами территориального отдела УФР по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе, а также администрации МО Темрюкский район проведена проверка ИП Ярославского А.А. Проверкой установлено, что ИП Ярославский эксплуатирует земельный участок из земель запаса, расположенный в <адрес обезличен>, ниже водозабора Филиала ТГВ ООО « ЮВ», без правоустанавливающих документов. Предпринимателем на указанной территории установлены кафе, туалеты, автостоянка, организована временная база-стоянка маломерных судов, осуществляется деятельность по доставке туристов на маломерных судах на объект показа « ДЛ», то есть имеются признаки занятия и освоения территории.

Решением Темрюкского районного суда от 15 ноября 2010 года возложена обязанность на ИП предпринимателя Ярославского А.А. освободить земельный участок, расположенный в <адрес обезличен>, ниже водозабора Филиала ТГВ ООО « ЮВ», а именно демонтировать кафе, причалы для маломерных судов, туалеты и иные сооружения, возведенные на указанном земельном участке. Возложена обязанность на ИП Ярославского А.А. привести занимаемый земельный участок в первоначальное состояние.

В кассационной жалобе Ярославский А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на подведомственность спора Арбитражному суду и на недоказанность использования им спорного сооружения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Ярославского А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из дела, проведенной прокуратурой Темрюкского района проверкой было установлено, что ИП Ярославский А.А. эксплуатирует земельный участок из земель запаса, расположенный в <адрес обезличен>, ниже водозабора Филиала ТГВ ООО « ЮВ», без правоустанавливающих документов.

На данной территории установлены кафе, туалеты, автостоянка, организована временная база-стоянка маломерных судов, осуществляется деятельность по доставке туристов на маломерных судах на объект показа « ДЛ».

Действия ИП Ярославского А.А. по самовольному занятию земельного участка нарушают право граждан на свободу передвижения, предусмотренную ст.27 Конституции РФ, а также право на доступ к водным объектам общего пользования и бесплатного их использования для личных и бытовых нужд.

При переводе земель из одной категории в другую осуществляется администрацией Краснодарского края, ИП Ярославскому А.А. было рекомендовано обратиться с заявлением на имя главы МО Темрюкский район с предоставлением кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка. Однако Ярославский А.А. указания не выполнил, земельный участок в аренду не предоставлялся, то есть правоустанавливающих документов на указанный земельный участок нет.

Кроме того, неправомерные действия ответчика по размещению в водоохраной зоне реки Казачий Ерик транспортных средств, вне оборудованных площадок, кафе, базы-стоянки маломерных судов, а также осуществление деятельности нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, безопасность на водных объектах, закрепленные в Конституции РФ, Федеральном законе от 10 января 2002 года №7-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Правилами охраны жизни людей на водных объектах в Краснодарском крае» утвержденных постановлением Главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 года №536.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы жалобы не приняты во внимание, учитывая представленные материалы проверки и объяснения Ярославского. Ссылки жалобы на подведомственность спора Арбитражному суду несостоятельны, так как иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц и по основаниям нарушения санитарно-эпидемиологического, природоохранного законодательства.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: