Решение

Судья – Храпылина Т.Н. Дело № 33- 1827/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мурчич Т.Ю. на решение Белореченского районного суда от 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко П.Г. обратился в суд с иском к Мурчич Т.Ю. о взыскании в его пользу основного долга в размере ***,** рублей, процентов в размере *** руб. ** коп. за период с 23 июня 2008 года по 23 ноября 2010 года включительно, а также возврат госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2007 года передал ответчице денежную сумму в размере ***,** рублей под **% в месяц со сроком возврата – по первому требованию истца, с предупреждением об этом за месяц. В подтверждение заключения договора была составлена расписка. 21 ноября 2007 года истец направил ответчице требование о возврате долга и процентов в срок не позднее 22 декабря 2007 года, которое было получено Мурчич Т.Ю., однако до настоящего времени ответчица долг не вернула, хотя проценты по займу ею выплачивались до 01 июня 2008 года.

Решением Белореченского районного суда от 15 декабря 2010 года взысканы с Мурчич Т.Ю. в пользу Ткаченко П.Г. основной долг в размере ***,**, проценты в размере *** руб. ** коп. за период с 23 июня 2008 года по 23 ноября 2010 года включительно, а также возврат госпошлины в размере *** руб. ** коп..

В кассационной жалобе Мурчич Т.Ю. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Мурчич Т.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из дела видно, что согласно расписке Мурчич Т.Ю. заняла у Ткаченко П.Г. деньги в сумме ***,** рублей под **% в месяц с возвратом по первому требованию с предупреждением об этом за месяц. В данной расписке имеется роспись Мурчич Т.Ю.

В соответствии с письмом, Ткаченко П.Г. направил Мурчич Т.Ю. требование о возврате долга в срок не позднее 22 января 2007 года.

При этом, ответчица не вернула сумму займа истцу, уклонялась от возврата денег и пользовалась чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Кроме того, истец в суде просил взыскать проценты из расчета ставки рефинансирования – ** %, этого просила и ответчица по делу.

Учитывая указанное положение закона и обстоятельства данного дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования Ткаченко Т.Ю.

Доводы жалобы не приняты во внимание, поскольку находящиеся на л.д. 18-23 записи подтверждают наличие денежных расчетов между истцом и ответчицей, но не содержат указаний на погашение долга по расписке от 20 января 2007 года.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: