Решение

Судья – Коноваленко Т.В. Дело № 33- 379/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Сидорова А.А. на заочное решение Павловского районного суда от 06 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фастовец Т.П. обратилась в суд с иском к Сидорову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просила обязать ответчика возвратить ей автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать в ее пользу соответчика госпошлину в размере ***,** рублей и расходы по составлению искового заявления в размере ***,** рублей.

Требования мотивированы тем, что примерно в сентябре 2008 года она отдала Сидорову А.А. автомобиль <данные изъяты> в пользование и документы к нему. В марте истек срок действия их договора и Сидоров попросил продлить срок использования автомобиля до конца 2009 года. В январе 2010 года истец обратилась к Сидорову А.А. с просьбой о возврате автомобиля и документов, но ответчик отказался. По заявлению истца о возбуждении уголовного дела в отношении Сидорова, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в действиях Сидорова отсутствует состав преступления. Ответчик по настоящее время незаконно удерживает автомобиль истца.

Заочным решением Павловского районного суда от 06 декабря 2010 года возложена обязанность на Сидорова А.А. возвратить автомобиль марки <данные изъяты>, ***,** года выпуска собственнику Фастовец Т.П. Взысканы с Сидорова А.А. в пользу Фастовец Т.П. расходы по оплате юридических услуг в размере ***,** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,** рублей.

В кассационной жалобе представитель ответчика Сидорова просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать сове имущество из чужого незаконного владения.

Как видно из дела автомобиль <данные изъяты>, ***,** года выпуска принадлежит на праве собственности Фастовец Т.П.

Первоначально ответчик Сидоров брал в пользование указанный автомобиль у истицы на полгода. В марте 2009 года ответчик снова обратился с просьбой об использовании автомобиля до конца 2009 года. В январе 2010 года истец обратился к ответчику с просьбой о возврате автомобиля и документов к нему, но Сидоров отказался.

Указанные выше факты подтверждены постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 августа 2010 года и от 21 августа 2010 года.

Учитывая указанное положение закона и обстоятельства данного дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования истицы Фастовец Т.П.

Доводы жалобы не приняты во внимание, поскольку из материалов данного дела видно, что Сидоров А.А. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания от 06 декабря 2010 года по указанному в иске адресу.

Доводы жалобы о выкупе Сидоровым автомобиля подтверждения в материалах дела не нашли.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Павловского районного суда от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: