Решение

Судья – Вороненков О.В. Дело № 33- 828/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Барилюк В.Ф. на решение Туапсинского районного суда от 17 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барилюк В.Ф. обратился в суд с иском к УПФ РФ ГУ в Туапсинском районе о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что пенсия по старости Барилюк В.Ф. неправильно начислена не с 20 сентября 2008 года, а с 05 августа 2010 года. Он неоднократно обращался в туапсинское отделение пенсионного фонда и в другие соответствующие органы, но никаких действий нигде не предпринималось. В связи с этим он обратился к главе Российского правительства В.В. Путину. После этого обращения ему была начислена пенсия в течение трех недель, но компенсировать не выплаченную часть пенсии ему отказались, мотивируя тем, что заявление на пенсию было подано 05 августа 2010 года. Основанием для начисления пенсии послужило решение Конституционного суда от 29 января 2004 года №2. Просил суд обязать ответчика выплатить ему компенсацию за период с 20 сентября 2008 года по 04 августа 2010 года и возместить моральный ущерб в размере двух рейсовых зарплат ***,** рублей, так как в период оформления пенсии истец был вынужден находиться на берегу.

Решением Туапсинского районного суда от 17 ноября 2010 года истцу Барилюк В.Ф. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Барилюк В.Ф. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Барилюк В.Ф, поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя УПФ РФ ГУ в Туапсинском районе, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Статьи 150 и 151 ГК РФ предусматривают возможность возложения судом на нарушителя обязанности компенсации в денежной форме причиненного гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе. Вопросы назначения, перерасчета и выплаты пенсий регулируются специальным пенсионным законодательством, которое не содержит материальных норм, прямо указывающих на обязанность ПФР компенсировать моральный вред.

Истцом не представлено достоверных доказательств обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии с указанной им даты.

Досрочная трудовая пенсия по старости Барилюку В.Ф. назначена с 05 августа 2010 года, с даты подачи им заявления с необходимыми документами для назначения досрочной трудовой пенсии.

Учитывая указанные положения закона и обстоятельства дела, суд обоснованно отказал Барилюк В.Ф. в иске.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: