Решение

Судья: Ищенко А.Ю. Дело № 33-1533/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2011 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.,

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ведущего специалиста администрации МО Курганинский район, – Дегтярева Н.Л., на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Домашев С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образова­ния (МО) Курганинский район о признании незаконным отказа включения в список граж­дан-ветеранов Великой Отечественной войны (далее - ВОВ), нуждающихся в жилых помещениях (в улучшении жилищных условий), обязании включить его в этот спи­сок с 19.01.2010 года, то есть, с даты последнего обращения с соответствующим заявлением в компетентные органы.

Обжалуемым решением от 19.11.2010 год Курганинский районный суд требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе ведущий специалист администрации МО Курганинский район, – Дегтярев Н.Л., просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что при рассмотрении данного дела судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неправильно были применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отече­ственной войны 1941-1945 г.г.» от 07.05.2008 года № 714 (в ред. Указа Президента РФ от 09.01.2010 года № 30) в связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, признано необходимым завершить обеспече­ние жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, имеющих право на соот­ветствующую социальную поддержку согласно ФЗ от 12.01.1995года № 5-ФЗ «О ветеранах».

Из материалов дела усматривается, что истец является участником ВОВ 1941-1945 гг.. В настоящее время проживает и поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес обезличен>, в домовладении принадлежащем внучке истца - ФИО.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не является нанимателем жилых помещений и членом семьи нанимателя по договорам социального найма, также не является собственни­ком жилых помещений и членом семьи собственника жилых помещений, поэтому действия Администрации МО Курганинский район выразившиеся в отказе включить Домашева С.В. в список граждан-ветеранов ВОВ, нуждающихся в жилых помещениях, незаконны.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, считая его преждевременным по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что истец не является членом семьи собственника жилого помещения. Данный факт судом первой инстанции не устанавливался и не были истребованы надлежащие доказательства. Где и как проживал Домашев С.В. до вселения в дом внучки.

Кроме того, судом первой инстанции не установлена принадлежность домовладения, приобретенное ФИО, до заключения договора купли-продажи от 09.11.2009г.. Данный договор в материалах дела отсутствует. А так же не установлено нахождения на праве собственности у истца в течение его жизни какого-либо имущества и законности его отчуждения, в силу требований ст. 53 ЖК РФ.

Суд первой инстанции оставил этот момент без внимания, не выяснил все значимые обстоятельства по этому поводу и не проверил обоснованность доводов заявителя и ответчика по этому вопросу.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие место в возникшем споре.

В соответствии с требованиями ст. 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует более детально установить доказательства и обстоятельства, которые позволили бы суду постановить законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу ведущего специалиста администрации МО Курганинский район, – Дегтярева Н.Л., - удовлетворить.

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: