Решение

Судья: Кантимир И.Н. Дело № 33-2131/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» февраля 2011 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.В.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Метелик Е.В., по доверенности, Черноморченко С.В., на определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска по определениям судьи от 15.09.2009 г. и 24.09.2009г. Указав, что решение Советского районного суда от 07.06.2010 года по заявлению ООО «Прогресс» об оспаривании действий государственных органов вступило в законную силу.

Обжалуемым определением от 11.11.2010 года, ходатайство ООО «Прогресс» об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе представитель Метелик Е.В., по доверенности Черноморченко С.В., просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя Метелик Е.В., по доверенности Черноморченко С.В., поддержавшего доводы частной жалобы; представителя ООО «Прогресс» по доверенности Лапченко Я.А., считающую определение суда законным, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.11.2010г. ООО «Прогресс» подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, ранее наложенных определениями суда от 15.09.2009 г. и 24.09.2009г.

Определением Советского районного суда от 11.11.2010 года указанное ходатайство удовлетворено.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об обеспечении иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер поступило в районный суд – 11.11.2010 года и в этот же день было рассмотрено по существу. В судебном заседании принимал участие представитель ООО «Прогресс». При этом нет никаких подтверждений о надлежащем извещении о времени и месте слушания дела – Метелик Е.В., Филоновой А.Г., Малахай В.А., которые обжалуют определение, принятое судом.

В соответствии с определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 392-О-О Взаимосвязанные положения частей второй и третьей статьи 144 ГПК Российской Федерации, предусматривающие обязательное уведомление судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания при рассмотрении вопроса об отмене обеспечения иска в случае отказа в иске и вступлении решения суда в законную силу, являются важнейшей гарантией реализации фундаментального процессуального права лиц, участвующих в деле, на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Советского районного суда г. Краснодара от 11.11.2010года подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2010 года - отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: