Дело № 7а-155/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Садчикова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 3 декабря 2010 года и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Садчикова Ивана Васильевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 3 декабря 2010 года Садчиков И.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 января 2011 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Садчикова И.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Садчиков И.В. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что необоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку в состоянии опьянения не находился, а составленный инспектором ДПС ГИБДД протокол был им подписан в связи с оказанием на него психологического давления.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьёй ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2010 года в 9 часов 30 минут в х. <адрес> Садчиков И.В. был задержан за управлением транспортного средства ВАЗ - 2121 с признаками опьянения. От выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР № 199553 от 27 сентября 2010 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 005397 от 27 сентября 2010 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 090377 от 27 сентября 2010 года, в соответствии с которым Садчиков И.В. был направлен на освидетельствование ввиду поведения, не соответствующего обстановке, запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски покровов лица (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 005397 от 27 сентября 2010 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 015131 от 27 сентября 2010 года (л.д. 5).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Садчикова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод жалобы Садчикова И.В. о том, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку в состоянии опьянения не находился, а протокол подписал, поскольку на него было оказано психологическое давление, нахожу несостоятельным, противоречащим материалам дела.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 090377 от 27 сентября 2010 года следует, что Садчиков И.В. имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в наличие запаха изо рта и резком изменении окраски покровов лица.

Данные обстоятельства, в соответствии с приложением № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308, являются критерием, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Таким образом, выполнение требований сотрудника ГИБДД для Садчикова И.В. являлось законным и обязательным.

При наличии установленных в присутствии понятых достаточных оснований полагать, что Садчиков И.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, задержавший его сотрудник ГИБДД в целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении имел законное право потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Садчиков И.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чём собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Запись об отказе в прохождении медицинского освидетельствования удостоверил своей подписью в присутствии двух понятых.

Оснований считать, что указанная запись сделана Садчиковым И.В. под давлением со стороны сотрудников ГИБДД, не имеется.

Довод об оказании на правонарушителя какого-либо давления не подтверждается какими-либо доказательствами по делу. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Садчиков И. В. также собственноручно произвёл надпись о том, что 26.09.2010 г. в 21.00 выпил один литр пива, а 27.09.2010 г. управлял машиной.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 3 декабря 2010 года и решения судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 января 2011 не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Садчикова И.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 3 декабря 2010 года и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 января 2011 года года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Садчикова Ивана Васильевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а