Решение

Дело № 7а-174/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д. П., рассмотрев жалобу Яценко Д. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского района г. Волгограда от 15 декабря 2010 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яценко Данилы Андреевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского района г. Волгограда от 15 декабря 2010 года Яценко Д. А. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Яценко Д. А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Яценко Д.А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Яценко Д. А. указал, что не может нести ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не является субъектом данного административного правонарушения.

Кроме того, приводит доводы о том, что не доказан факт передачи Яценко Д. А. управления транспортным средством ФИО6., поскольку управление автомобилем он передал ФИО7., который впоследствии передал управление автомашиной ФИО8., и в момент управления транспортным средством ФИО9 Яценко Д. А спал на заднем сиденье

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьёй ч. 2 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Для состава характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2010 года примерно в 20 часов 10 минут на бульваре <адрес>, Яценко Д. А. передал управление транспортным средством ВАЗ 21053 ФИО10, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР № 227229 от 28 ноября 2010, из которого следует, что Яценко Д. А., являясь собственником автомашины ВАЗ 21053, передал ее управление ФИО11., находившемуся в состоянии опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 649 от 28 ноября 2010 года, из которого следует, что у ФИО12. установлено состояние опьянения (л. д. 6).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Яценко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Яценко Д. А. о том, что он не является субъектом вмененного ему правонарушения, нахожу несостоятельным и связанным с неправильным толкованием действующего законодательства.

Исходя из анализа приведенных выше норм, субъектом данного вида правонарушения следует считать лицо, передавшее управление транспортным средством лицу, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Довод жалобы о том, что не доказан факт передачи Яценко Д.А управления транспортным средством ФИО13 поскольку управление автомобилем он передал ФИО14., который впоследствии передал управление ФИО15 опровергается материалами дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию суда вышестоящей инстанции.

Утверждение заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт передачи им управления транспортным средством ФИО16 является несостоятельным, поскольку протоколом об административном правонарушении констатировано указанное правонарушение, с данным протоколом Яценко Д. А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, никаких возражений по поводу его содержания от него не поступало.

Кроме того, в собственноручно написанном объяснении (л.д. 11) Яценко Д. А. указал, что не возражал и фактически допустил передачу управления транспортным средством ФИО17

Для квалификации вмененного Яценко Д. А. состава правонарушения необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно (или он должен предполагать), что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения. Правонарушение считается законченным, когда лицо, которому передали управление, начало движение транспортного средства, т.е. начало управлять им.

Таким образом, факт передачи управления транспортным средством ФИО18., подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из совокупного анализа которых следует, что 28 ноября 2010 года в 21 час 20 минут 30 указанным автомобилем управлял именно ФИО19., у которого впоследствии было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Довод в жалобе о том, что в момент управления транспортным средством ФИО20., Яценко Д. А спал на заднем сиденье, не заслуживает внимания, поскольку не влияет на правильность квалификации действий правонарушителя.

В силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент административного правонарушения транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания Яценко Д. А. в результате противоправных действий ФИО21. не установлено.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Яценко Д. А. во вмененном правонарушении являются обоснованными, нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского района г. Волгограда от 15 декабря 2010 года и решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Яценко Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского района г. Волгограда от 15 декабря 2010 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яценко Данилы Андреевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а