Судья Никитина В.Н. Дело № 33-2400

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Рзяниной М.В., Манаенковой Е.Н.

при секретаре Трусовой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яковой Вирсавии Викторовны

на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года, которым:

Яковой Вирсавии Викторовне предоставлена отсрочка исполнения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2009 года по делу по иску Бикбаева Олега Наильевича к Яковой Вирсавии Викторовне о взыскании долга сроком на 1 год с момента вступления данного определения в законную силу, с установлением размера ежемесячных периодических платежей в сумме <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2009 года с Яковой В.В. в пользу Бикбаева О.Н. взыскано <данные изъяты>, госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Якова В.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, ссылаясь на то, что она занимается предпринимательской деятельностью, но в настоящее время в связи с финансовым кризисом не имеет доходов по месту работы.

Кроме того, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Якова В.В. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, в объеме доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, находит, что определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении и рассмотрении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд первой инстанции, принимая решение и предоставляя Яковой В.В. отсрочку исполнения решения, сделал вывод о том, что по состоянию на 28 сентября 2009 года, сведения о доходах отсутствуют.

Кроме того, суд принял во внимание факт нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, суд пришел к выводу о тяжелом имущественном положении Яковой В.В.

Однако, назначая размер ежемесячной выплаты в сумме <данные изъяты>, суд не привел фактического обоснования возможности уплаты данной суммы, в то время как Якова В.В. просила предоставить отсрочку сроком на 5 лет с установлением ежемесячных периодических платежей в сумме <данные изъяты>, и именно данный вопрос подлежал разрешению по существу.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст. 203 ГПК РФ отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для отсрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, то есть должны препятствовать совершению исполнительных действий и затруднять их.

Таких исключительных оснований, препятствующих исполнению решения суда, в заявлении Якова В.В. не указывает.

Якова В.В. ведет предпринимательскую деятельность.

Отсутствие сведений о доходах по состоянию на 28 сентября 2009 года по налоговой декларации, представленной в МИ ФНС РФ № 4 по Волгоградской области от предпринимательской деятельности, не является исключительным обстоятельством для предоставления отсрочки.

Из имеющегося в деле материалов исполнительного производства не следует, что в результате исполнительных действий установлен факт невозможности исполнения решения.

Рассрочка исполнения решения суда в виде уплаты <данные изъяты> ежемесячно может затянуть реальное исполнение судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В связи с указанным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит необходимым отказать Яковой Вирсавии Викторовне в предоставлении рассрочки исполнения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2009 года по делу по иску Бикбаева Олега Наильевича к Яковой Вирсавии Викторовне о взыскании долга.

Данный отказ заявителю в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ при наличии на то оснований.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года отменить.

Яковой Вирсавии Викторовне отказать в предоставлении рассрочки исполнения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2009 года по делу по иску Бикбаева Олега Наильевича к Яковой Вирсавии Викторовне о взыскании долга.

Председательствующий: Подпись.

Судьи: Подписи.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда М.В. Рзянина

21 февраля 2011 года