Решение

Судья Марчуков А.В. Дело № 33-2327

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мун Г.И.,

судей: Рзяниной М.В., Сафоновой Л.И.,

при секретаре: Трусовой В.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Михеева Олега Леонидовича по доверенности Кузулгуртовой А.Ш.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2010 года, которым:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михеева Олега Леонидовича к ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.», Коваленко Людмиле Ивановне о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов, приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 3222/10 по исковому заявлению Михеева О.Л. к ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.», Коваленко Людмиле Ивановне о взыскании убытков, признании соглашения о намерениях от 24 сентября 2007 года; договора купли - продажи акций от 24 сентября 2007 года; соглашения о выплате премии от 12 августа 2008 года; соглашения о намерениях от 21 января 2009 года; соглашения о прекращении обязательств от 28 января 2009 года недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., объяснения представителя Михеева О.Л. по доверенности Лазарева С.В., возражения представителя ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Устюкова С.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Михеев О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.», Коваленко Л.И. о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов, ссылаясь на следующее.

24 сентября 2007 года ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» купило у него акции ОАО АКБ В.

В рамках сделки по приобретению акций были подписаны: соглашение о намерениях от 24 сентября 2007 г.; договор купли - продажи акций от 24 сентября 2007 года; соглашение о выплате премии от 12 августа 2008 года; соглашение о намерениях от 21 января 2009 года; соглашение о прекращении обязательств от 28 января 2009 года.

В результате проведения взаимных расчетов, обязательство по выплате премии полностью не исполнено, долг ответчика составил - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, проценты на сумму долга - <данные изъяты>

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Михеева О.Л. по доверенности Кузулгуртова А.Ш. просит определение отменить в виду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, обратившись в Центральный районный суд г. Волгограда с указанными выше требованиями, Михеев О.Л. одновременно предъявил в суд иск к тем же ответчикам и иным лицам, участвующим в рассмотрении дела, и просит взыскать солидарно с ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» и Коваленко Л.И. в его пользу убытки в размере <данные изъяты>; признать недействительными: соглашение о намерениях от 24.09. 2007 года, договор купли – продажи акций от 24. 09. 2007 года, соглашение о выплате премии от 12. 08. 2008 года, соглашение о намерениях от 21. 01. 2009 года, соглашение о прекращении обязательств от 28. 01. 2009 года, применить последствия недействительности сделки путем возврата 79063757 штук акций ОАО АКБ В.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве.

Исходя из указанной нормы права, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела является допустимым в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в рамках другого дела, имеют юридическое значение для данного дела.

Факт недействительности соглашений и договора купли – продажи акций, установленных в рамках данного дела, будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о действительности договора входят в предмет доказывания по делу, и полностью исключает юридическую возможность удовлетворения исковых требований о взыскании не выплаченной, по мнению Михеева О.Л., в полном объеме премии за проданные акции АКБ В.

При таких данных суд по предусмотренному законом основанию приостановил производство по настоящему делу.

Доводы представителя Михеева О.Л. в кассационной жалобе о том, что оспаривание истцом сделки, не препятствует разрешению иска о взыскании премии по соглашению от 12. 08. 2008 года, являются необоснованными, ввиду того, что Михеевым О.Л. предъявлены два исковых заявления, в которых содержатся взаимоисключающие требования.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Михеева Олега Леонидовича по доверенности Кузулгуртовой А.Ш. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: