Решение

Судья Грымзина Е.В. Дело № 33-2324

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

Председательствующего Мун Г.И.

судей: Рзяниной М.В., Сафоновой Л.И.

при секретаре Трусовой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней Крючковой Жаннетты Николаевны

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 2 августа 2010 года, которым:

исковые требования Смолиной Нины Ивановны к Крючковой Жаннетте Николаевне о взыскании судебных расходов удовлетворены;

с Крючковой Жаннетты Николаевны в пользу Смолиной Нины Ивановны взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

ЖСК «Связист» от гражданско-правовой ответственности освобождено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., объяснения представителя Крючковой Ж.Н.- Трушиной В.В., действующей на основании доверенности, возражения против доводов кассационной жалобы Смолиной Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Смолина Н.И. обратилась в суд с иском к Крючковой Ж.Н., ЖСК «Связист» о признании незаконным протокола заседания правления, ссылаясь на следующее.

03 сентября 1963 года исполнительный комитет Центрального райисполком трудящихся г. Волгограда принял решение о создании Жилищно-строительного кооператива «Связист» для строительства за счет денежных средств членов кооператива трех жилых домов расположенных по адресу: <адрес>

Указанные дома построены за счет паевых взносов членов кооператива, в настоящее время она является членом кооператива и собственником квартиры в кооперативе. Срок исполнения полномочий органов управления ЖСК «Связист», в том числе и председателя Крючковой Ж.Н. истек.

26.10.2008 года по инициативе членов ЖСК «Связист», правлением кооператива, избранным в 1996 году, было проведено общее собрание членов ЖСК «Связист», на котором избрано законное правление кооператива в составе З.., К. С. Т., Г.., Ко., И.

30.10.2008 года она была избрана на должность председателя правления ЖСК «Связист». Решение данного собрания и правления никем из членов кооператива в судебном порядке не оспаривалось.

Однако бывшие члены правления ЖСК «Связист» (избранные в 1996 году) и Крючкова Ж.Н., которая не является председателем кооператива, чинят препятствия в осуществлении вновь избранным членам правления своих полномочий.

В адрес некоторых членов стали поступать два документа – сообщения о проведении общего собрания ЖСК «Связист» по адресу: <адрес> и бюллетень для голосования (в форме заочного голосования). На указанных документах стоит оттиск печати ЖСК «Связист». Решение о проведении собрания принято на заседании правления под председательством Крючковой Ж.Н., срок полномочий которого истек в 1998 году.

Считает, что сообщение (извещение) о проведении общего собрания не соответствует закону, поскольку Устав ЖСК «Связист» от 14.07.2001 года не предусматривает возможности проведения Общего собрания кооператива в форме заочного голосования.

Просила признать незаконным и недействительным протокол заседания правления ЖСК «Связист», под председательством Крючковой Ж.Н. о проведении с 10 по 14 декабря 2009 года общего собрания членов ЖСК «Связист» по адресу: <адрес> в заочной форме; обязать Крючкову Ж.Н. выдать для ознакомления ей протокол заседания правления ЖСК «Связист», под председательством Крючковой Ж.Н. о проведении с 10 по 14 декабря 2009 года общего собрания членов ЖСК «Связист» по адресу: <адрес> в заочной форме; обязать Крючкову Ж.Н. выдать ей сообщение о проведении с 10 по 14 декабря 2009 года общего собрания членов ЖСК «Связист» по адресу: ул <адрес> в заочной форме, а также бюллетень для голосования; признать недействительным и незаконным извещение о проведении с 10 по 14 декабря 2009 года общего собрания членов ЖСК «Связист» по адресу: <адрес> в заочной форме; исключить из бюллетеня для голосования (проекта решения) члена ЖСК «Связист» на общем собрании, назначенном с 10 по 14 декабря 2009 года по адресу: <адрес>, пункты 2,3 и 5.; взыскать с равных долях с ответчиков в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 марта 2010 года удовлетворены требования Смолиной Н.И. к Крючковой Ж.Н., ЖСК «Связист» о признании незаконным и недействительным протокола заседания правления ЖСК «Связист», под председательством Крючковой Ж.Н., о проведении с 10 по 14 декабря 2009 года общего собрания членов ЖСК «Связист» в заочной форме, исключения из бюллетеня для голосования (проекта решения) члена ЖСК «Связист» на общем собрании.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 июня 2010 года указанное решение отменено в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

При новом рассмотрении Смолина Н.И. уточнила исковые требования и просила взыскать с Крючковой Ж.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе Крючкова Ж.Н. просит решение отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, и нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, находит, что решение подлежит изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вывод суда о том, что Смолина Н.И. понесла расходы на оплату услуг представителя, является обоснованным.

Вместе с тем, взыскивая с ответчика <данные изъяты>, суд не учел, конкретные обстоятельства дела, что по делу имело место два судебных заседания, в котором принимал участие представитель Смолиной Н.И., ее требования удовлетворены частично.

При таких данных, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда полагает, что взысканная сумма не соответствует принципу пропорциональности и разумности возмещения судебных расходов.

В связи с указанными фактами, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда и взыскать с Крючковой Жанетты Николаевны в пользу Смолиной Нины Ивановны в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Доводы Крючковой Ж.Н. в кассационной жалобе и дополнениях к ней о том, что суд в нарушение требований рассмотрел дело в ее отсутствие, не могут быть приняты во внимание для отмены решения.

В материалах дела имеется уведомление об извещении Крючковой Ж.Н. о времени и месте судебного разбирательства.

Другие доводы о необоснованности судебного постановления не содержат существенных обстоятельств, направленных на отмену решения.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 2 августа 2010 года изменить.

Взыскать с Крючковой Жанетты Николаевны в пользу Смолиной Нины Ивановны в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В остальной части кассационную жалобу и дополнения к ней Крючковой Жанетты Николаевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: