Решение

Судья Растегин Р.В. Дело № 33-2404

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мун Г.И.,

судей Рзяниной М.В., Манаенкова Е.Н.

при секретаре: Трусовой В.Ю.,

с участием прокурора: Мещеряковой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гасановой Рахили Юнус-кызы по доверенности Иванова А.Е.

на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года, которым:

Иванову Александру Егоровичу - представителю Гасановой Рахили Юнус Кызы отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Иловлинского районного суд Волгоградской области от 18 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Гасанова Думана Теймуровича к Гасанову Тахиру Думан-оглы, Гасаново Рахиле Юнус-кызы, Гасанову Рамилю Тахировичу, Надирову Марифу Хыдыр оглы, Надировой Адиле Юнис-гызы, Надирову Зиямеддину Мариф-оглы о выселении и снятии с регистрационного учета

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., объяснения представителя Гасановой Р.Ю.к. по доверенностям Иванова А.Е. и Давидова Ш.Ю., возражения представителя Гасанова Д.Т. по доверенности Аханова Д.И., заключение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Мещеряковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2010 года удовлетворены требования Гасанова Д.Т. к Гасанову Т.Д.О. и другим о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с решением, представитель Гасановой Р.Ю.к по доверенности Иванов А.Е. подал кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что он пропущен по уважительной причине.

Суд вынес указанное выше определение.

В кассационной жалобе представитель Гасановой Рахили Юнус-кызы по доверенности Иванов А.Е. просит определение отменить в виду его необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит, что определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказ в удовлетворении заявления суд мотивировал тем, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на обжалование заочного решения.

Согласиться с обоснованностью такого вывода судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не может.

Статьей 336 ГПК РФ предусмотрено, что на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в рассмотрении дела, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле может быть принесено кассационное представление.

Согласно ч.2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, представитель Гасановой Р.Ю. 30 ноября 2010 года обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования заочного решения от 18 октября 2010 года и данное заявление судом рассмотрено по существу 8 декабря 2010 года.

13 декабря 2010 года, т.е. до истечения 10 дневного срока представителем подана кассационная жалоба, которая определением судьи от 13 декабря 2010 года оставлена без движения по мотивам неоплаты государственной пошлины и дан срок для устранения недостатков до 24 декабря 2010 года.

При таких данных принятое определение нельзя признать обоснованным, а определение – правильным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные об исполнении определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения, то судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не может рассмотреть заявление по существу, а поэтому вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Подпись.

Судьи: Подписи.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда М.В. Рзянина

18 февраля 2010 года