Решение

Судья Брикез Т.М. Дело № 33-2298

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего: СИДОРЕНКО О.В.,

судей ЖИЛЯЕВОЙ О.И., НЕСТЕРОВОЙ Е.А.,

с участием прокурора Шамрай М.С.

при секретаре Булгаровой И.А.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по кассационной жалобе Недовба Д.Г. в лице его представителя Недовба И.П., действующего на основании доверенности от 17.11.2010 г., на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2010 г. по гражданскому делу по иску Кишенька А.С. в лице законного представителя Кишенька Л.Б. к Недовба Д.Г. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Кишенька Л.Б., будучи законным представителем Кишенька А.С., х.х.х. года рождения, обратилась в суд с иском к Недовба Д.Г. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, пояснив в обоснование требований, что 17 октября 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением ответчика, погиб отец Кишенька А.С. – Кишенька С.В.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2009 г. Недовба Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и приговорен к отбыванию наказания в виде 6 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение 3 лет. Данным приговором суда с Недовба Д.Г. в пользу Кишенька Л.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 350.000 руб., за ней признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По утверждению истицы, ребенок погибшего претерпел нравственные страдания в связи с гибелью отца, размер которых оценен в сумме 350.000 руб. Кроме того, ссылаясь на положения ст.ст. 1088, 1089, 1092 ГК РФ, истица просила назначить ребенку погибшего возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 9875,92 руб. ежемесячно, начиная с 1.12.2011 г. и взыскать единовременно в возмещение вреда здоровью за период с 1.11.2008 г. по 30.11.2011 г. 220553, 12 руб. (за вычетом произведенной страховщиком выплаты).

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности. По утверждению кассатора, постанавливая решение, суд не учел имущественное положение причинителя вреда, отбывающего наказание, отсутствие у него источников дохода, наличие на его иждивении детей, долговых обязательств перед другими кредиторами. Присужденный судом размер компенсации морального вреда, по мнению кассатора, завышен, не принято судом во внимание, что приговором суда от 19 ноября 2009 г. с Недовба Д.Г. в пользу Кишенька Л.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 350.000 руб.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Недовба И.П., заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене в части возмещения вреда по случаю потери кормильца, исходя из следующего.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из вышеприведенной нормы следует, что размер выплат по случаю потери кормильца определяется, в том числе с учетом доли заработка (дохода) умершего, приходящегося на иждивенца, что предполагает исследование вопроса о количестве иждивенцев умершего.

Определяя размер выплат по случаю потери кормильца его дочери Кишенька А.С. в размере ? доли дохода умершего, суд первой инстанции свой вывод о таком размере выплат ничем не обосновал, вопрос о количестве иждивенцев погибшего, имевших право на получение от него содержания, не обсудил, в силу чего постановленное судом решение в данной части не может быть признано обоснованным.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

Суд первой инстанции, соглашаясь с требованиями истцовой стороны о взыскании сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца на будущее время до 30 ноября 2011 г., свой вывод ничем не мотивировал, вопросы о наличии у причинителя вреда соответствующих возможностей возместить вред на будущее время, о наличии уважительных причин у иждивенцев пострадавшего, не исследовал.

При таком положении определенный судом порядок взыскания выплат в возмещение вреда на будущее время не может быть признан обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер и степень причиненных Кишенька А.С., х.х.х. года рождения, нравственных страданий в связи с гибелью Кишенька С.В., её индивидуальные особенности, учитывая имущественное положение причинителя вреда, отбывающего наказание в местах лишения свободы, на иждивении которого находятся двое детей, 16.11.1998 г. и 16.03.2003 г. рождения, судебная коллегия полагает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда, причиненного Кишенька А.С., в размере 100.000 руб.

В силу изложенного, судебное решение в части взыскания в пользу Кишенька А.С. компенсации морального вреда, подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 361, ч. 2 ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2010 г. в части взыскания с Недовба Д.Г. в пользу Кишенька А.С. компенсации морального вреда изменить, снизив размер присужденной Кишенька А.С. компенсации до 100.000 рублей (ста тысяч рублей).

В остальной части решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2010 г. отменить, направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи