Решение

Судья Жирникова В.В. Дело № 33-570

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» января 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

г.Ростов-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Ковалева А.М.

судей: Калинченко А.Б., Руденко Т.В.

при секретаре: Пономаревой О.М.

заслушав в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда по докладу судьи Калинченко А.Б. гражданское дело по частной жалобе Фурсова А.М. на определение Сальского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2010 года

У С Т А Н О В И Л А :

Сальский городской суд Ростовской области определением от 24.11.2010 года взыскал с Фурсова Владимира Михайловича 06.01.1957 года рождения, уроженца г. Алма-Ата, республика Казахстан госпошлину в доход государства в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, Фурсов В.М. подал частную жалобу, в которой просил определение отменить. В обоснование жалобы указал, что определение не обоснованно, поскольку при подаче надзорной жалобы по настоящему делу им уже была оплачена госпошлина в сумме 200 рублей по определению облсуда.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Фурсов В.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение Сальского городского суда Ростовской области от 26.03.2010 года по иску Фурсова В.М. к Мирошниченко Н.В., Чапской, УФРС по Ростовской области о признании недействительными свидетельства на доли в праве общей долевой собственности (л.д.50).

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 15.04.2010 года Фурсову В.М. была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу (л.д.55).

20 мая 2010 года определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Сальского городского суда Ростовской области от 26.03.2010 года по иску Фурсова В.М. к Мирошниченко Н.В., Чапской, УФРС по Ростовской области о признании недействительными свидетельства на доли в праве общей долевой собственности оставлено без изменения, кассационная жалоба Фурсова В,М. без удовлетворения (л.д.62). Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.333.19. Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей;

4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Довод подателя жалобы о том, что при подаче надзорной жалобы по настоящему делу им уже была оплачена госпошлина в сумме 200 рублей не может быть принят во внимание, поскольку не подтверждается материала дела, в котором не имеется доказательств оплаты Фурсовым В.М.госпошлины ни за кассационную, ни за надзорную жалобу.

Поскольку срок отсрочки, предоставленной Фурсову В.М.для уплаты госпошлины, истек, суд обоснованно взыскал с него в доход государства государственную пошлину в рассматриваемом случае в размере 100 рублей.

При таком положении судебная коллегия находит вынесенное судом определение законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.374 ГП РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Сальского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Фурсова В.М.- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-