Дело № 7а-60/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Лобанова В.А. – Кудюкина Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 27 сентября 2010 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лобанова Вячеслава Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 27 сентября 2010 года Лобанов В.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, защитник Лобанова В.А. – Кудюкин Е.В. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении административного материала не были исследованы все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьёй 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2010 года в 07 часов 38 минут на <адрес> Лобанов В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 23 ЕА 501537 от 7 августа 2010 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 ВА 024932 от 7 августа 2010 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 000200 от 7 августа 2010 года, в соответствии с которым у Лобанова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ 10 декабря 1995г., запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

(В ред. от 23.07.2010 N 169-ФЗ)

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Лобанова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Лобанова В.А. – Кудюкина Е.В. о том, что у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его доверителя на освидетельствование, не состоятельны.

Из акта освидетельствования усматривается, что Лобанов В.А. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке (л.д. 7).

Освидетельствование на состояние опьянения Лобанова В.А. происходило в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9

С результатом проведённого освидетельствования правонарушитель был согласен, о чём собственноручно указал в акте. Замечаний на процедуру направления на освидетельствование не представил.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что результат освидетельствования не может быть принят во внимание, поскольку прибор, которым проводилось освидетельствование, прошёл проверку более двух лет назад, не состоятельны.

На листе дела 9 имеется свидетельство о проверке № 68/633, в соответствии с которым анализатор паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI действителен до 17 сентября 2010 года.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6) усматривается, что управление автомобилем РЕНО ЛОГАН было передано Ковалёву В.М.

Таким образом, ссылка в жалобе на то, что Лобанов В.А. не был отстранён от управления транспортным средством, и транспортное средство задержано не было, опровергается материалами дела.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба защитника правонарушителя не содержит.

Обстоятельства дела мировым судьёй установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Квалификация деяния Лобанова В.А. и размер наказания ему определены правильно.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Лобанова В.А., предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 27 сентября 2010 года и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Лобанова В.А. - Кудюкина Е.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 27 сентября 2010 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лобанова Вячеслава Анатольевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а