Решение

Судья Осадчая О.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Колгановой В.М.,

судей: Кузнецовой Г.М., Василенко С.К.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе Л.,

на определение Советского районного суда города Волгограда

от 01 декабря 2010 года

которым постановлено:

Л. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Советского суда г. Волгограда от 28.07.2010 года, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2010 года исковые требования администрации <данные изъяты> к Л. о прекращении самовольного использования земельного участка и сносе гаражного бокса удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Не согласившись с данным решением суда, Л. была подана кассационная жалоба. Одновременно обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Л. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Л., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по иску администрации <данные изъяты> к Л. о прекращении самовольного использования земельного участка и сносе гаражного бокса была оглашена 28 июля 2010 года, а также были разъяснены сроки и порядок обжалования, Л. присутствовал в судебном заседании.

Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование Л. обратился в суд только 19 ноября 2010 года, то есть с пропуском указанного процессуального срока.

Суд первой инстанции дал оценку установленным обстоятельствам, и не признал уважительной указанную заявителем причину пропуска процессуального срока, принимавшего участие в рассмотрении дела.

Довод в жалобе о том, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что причиной пропуска срока послужило обострение хронических заболеваний и аномальная жара, не может быть принят во внимание для отмены определения суда, поскольку Л. принимал участие в судебном заседании.

Кроме того, не исключена возможность довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем подачи письменных возражений, а также иными предусмотренными законом способами.

Иных причин пропуска срока, которые суд мог бы признать уважительными и восстановить указанный срок, заявителем не представлено.

При таких данных суд обоснованно отказал в восстановлении срока для кассационного обжалования решения Советского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2010 года.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2010 года – оставить без изменения, а частную жалобу Л. – без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: