Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-4062/2011 Судья: Александрова Ю.К.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Витушкиной Е.А.

Судей

Пошурковой Е.В. и Осининой Н.А.

при секретаре

Иванове Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года дело по кассационным жалобам Гребенькова В.В., Бабошиной Т,В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2011 года по иску Гребенькова В.В. к Бабошиной Т,В., Бабошину А.Э, о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Витушкиной Е.А., объяснения представителя Гребенькова В.В. адвоката Баландиной З.В., объяснения Бабошиной Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Гребеньков В.В. обратился в суд с иском к Бабошиной Т.В., Бабошину А.Э.. о взыскании солидарно денежных средств в размере <...> руб., указывая, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2008г. удовлетворен его иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Г. и Бабошиной Т.В., ему как наследнику Г. на ? долю наследственного имущества в виде квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге разъяснено право требовать с ответчиков денежной стоимости данной доли квартиры.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2011 года исковые требования Гребенькова В.В. к Бабошиной Т.В. удовлетворены в полном объеме, в иске к Бабошину А.Э. отказано.

Представитель Гребенькова В.В., Бабошина Т.В. в кассационных жалобах просят отменить решение суда, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2008г. по делу №2-647/08 удовлетворены исковые требования Гребенькова В.В. к Бабошиной Т.В., Бабошину А.Э., М. в части признания недействительным договора купли-продажи спорной квартиры, заключенного 11.12.2002г. между его матерью Г., умершей 16.12.2002г., и его сестрой Бабошиной Т.В.; судом установлено, что данная сделка была заключена Г. в момент, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими; вместе с тем, в удовлетворении иска в части применения последствий недействительности сделки в виде истребования квартиры из чужого незаконного владения, включении квартиры в наследственную массу и признании за ним права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону отказано, так как квартира на момент рассмотрения спора была Бабошиной Т.В. отчуждена и находилась в собственности добросовестного приобретателя М.; Гребенькову В.В. разъяснено право требовать с Бабошиной Т.В. возмещения стоимости спорного имущества в деньгах.

В соответствии с п.3 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если сделка признана недействительной на основании данной статьи, как совершенная гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим п.1 ст.177 ГК РФ.

Согласно абз.2 п.1 ст.171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученной в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах. В силу абз.3 п.1 ст.171 ГК РФ дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гребеньков В.В. как наследник 1-й очереди по закону имел право на ? долю спорной квартиры, а также что Бабошина Т.В. не вправе была отчуждать квартиру, приобретенную по недействительной сделке, принимая во внимание невозможность возврата полученного по недействительной сделке в натуре, суд пришел к правильному выводу о том, что с Бабошиной Т.В., подлежит взысканию стоимость указанной доли квартиры.

Определенная судом стоимость доли спорной квартиры сторонами в кассационных жалобах не оспаривается.

Одновременно, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отказе Гребенькову В.В. в иске к Бабошину А.Э., поскольку какие-либо доказательства того, что полученные Бабошиной Т.В. по сделке в части доли денежные средства, перешли, в том числе, в собственность ее супруга Бабошина А.Э., в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцом не представлены, а Бабошина Т.В. данное обстоятельство отрицает.

Довод кассационной жалобы Гребенькова В.В. о том, что вырученные Бабошиной Т.В. от продажи квартиры денежные средства стали общей совместной собственностью супругов в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), является несостоятельным, поскольку получение Бабошиной Т.В. денежных средств по незаконной сделке по смыслу ст.34 СК РФ не может быть признано доходом, либо отнесено к общему имуществу супругов, нажитому в период брака.

Остальные доводы кассационной жалобы Гребенькова В.В. и доводы кассационной жалобы Бабошиной Т.В. являются несостоятельными, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права и направлены не переоценку выводов суда первой инстанции, поэтому правового значения не имеют.

Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам ст.67 ГПК РФ, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2011 года – оставить без изменения, кассационные жалобы Гребенькова В.В., Бабошиной Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи