Решение

Судья Василенко Н.С.

Гражданское дело № 33 1879\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мороха Е.А.

судей Колгановой В.М., Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Колгановой В.М.

дело по частной жалобе представителя Березина О.Г. – Галахова В.Ю.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области

от 07 декабря 2010 года, которым постановлено:

Отказать Березину Олегу Геннадьевичу в восстановлении процессуального срока на обжалование в суд надзорной инстанции решения Волжского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 26 июля 2007 года по гражданскому делу по иску администрации городского округа г. Волжский к Запорожской Вере Юрьевне, Галахову Юрию Николаевичу о признании договора купли-продажи помещений недействительными, передаче помещений в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛА:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17.04.2007 года по делу по иску администрации г.Волжского Волгоградской области к Запорожской В.Ю., Галахову Ю.Н. о признании договора купли-продажи от 28.01.2004 года помещений, заключённого между конкурсным управляющим ОАО «Волгоградгидрострой» Березиным О.Г. и Галаховым Ю.Н., Запорожской В.Ю. и передаче помещений в муниципальную собственность, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26.07.2007 года данное решение было отменено и по делу вынесено новое решение.

Не согласившись с данными судебными постановлениями Березин О.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора, указав на то, что срок им пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Березина О.Г. – Галахов В.Ю. оспаривает законность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав возражения представителя администрации г.Волжского - Саранцевой М.В., представителя Бюро технической инвентаризации – Брейкина И.Е. на доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2007 года в удовлетворении исковых требований администрации г.Волжский Волгоградской области к Запарожской В.Ю., Галахову Ю.Н. о признании договора купли-продажи помещений недействительными, передаче помещений в муниципальную собственность было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2007 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2007 года отменено, по делу вынесено новое решение: признан недействительным договор купли-продажи от 28 января 2004 года, заключенный между конкурсным управляющим ОАО «Волгоградгидрострой» и Галаховым Ю.Н., Запорожской В.Ю. на помещения, площадью 1519,9 кв.м., расположенные на 4,5 этажах здания по адресу: г.Волжский, ул.Моложенная, под номером 30. У Галахова Ю.Н., Запорожской В.Ю. истребованы вышеуказанные помещения и переданы в муниципальную собственность.

На момент подачи надзорной жалобы, установленный ч.2 ст.376 ГПК РФ шестимесячный процессуальный срок для обжалования судебного постановления в порядке надзора, истёк. Доказательства уважительных причин пропуска указанного процессуального срока Березин О.Г. суду не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения Волжского городского суда Волгоградской области от 17.04.2007 года.

Доводы в жалобе о необходимости отложения судебного разбирательства по делу, ввиду неявки в судебное заседание представителя Березина О.Г.- Галахова В.Ю., надлежащим образом не извещённого о времени и месте судебного заседания убедительными к отмене определения суда не являются, т.к. суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Судом в ходе судебного заседания рассматривался вопрос о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, непредставивших сведения о причинах неявки и надлещащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания (протокол от 07.10.2010 года, л.д. 111).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Березина О.Г. – Галахова В.Ю., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: