Судья - Бойкова А.И. Дело № 33-880/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К, Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ананьевой Т.В. – Ищенко М.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 октября 2010 года наложен запрет на отчуждение ? доли земельного участка, площадью 440 кв.м. по <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности Ананьевой Т.В.

В частной жалобе представитель Ананьевой Т.В. – Ищенко М.А. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, так как указанное домовладение является единственным жильем заявителя и её семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, выслушав представителя Ананьевой Т.В. – Ищенко М.А, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять обеспечительные меры по обеспечению иска.

Доводы жалобы о том, что ? доля домовладения, расположенного на земельном участке по <адрес обезличен>, на который наложен запрет, является единственным жильем Ананьевой Т.В., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение земельного участка, не нарушают прав Ананьевой Т.В. Более того, ответчица не воспользовалась своим правом замены одних мер по обеспечению иска другими, либо внесением на счет суда денежной суммы, эквивалентной сумме иска.

Учитывая, что настоящий спор не разрешен судом по существу, судья правомерно принял обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение ? доли земельного участка площадью 440 кв.м. по <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности Ананьевой Т.В., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 октября 2010 года, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: