Решение

Судья – Ващенко Н.П. Дело № 33-1867/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Комбаровой И.В., Сидоренко В.В.

по докладу Комбаровой И.В.

при секретаре Метелица М.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Пищаева Ю.В. по доверенности Строкиной М.А. на определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 31 января 2011 года

У С Т А Н О В И Л А:

Сидоренко А.А. обратилась в суд с иском к Асланову В.И., Чистой Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными проектов и актов выбора трассы, сносе самовольно возведённого газопровода, запрещении деятельности по эксплуатации газопровода, взыскании стоимости неосновательного обогащения.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 23 декабря 2010 года исковые требования Сидоренко А.А. к Асланову В.И., Чистой Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными проектов и актов выбора трассы, сносе самовольно возведённого газопровода, запрещении деятельности по эксплуатации газопровода, взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда города Сочи от 31 января 2011 года кассационная жалоба Пищаева Ю.В. на решение Центрального районного суда города Сочи от 23 декабря 2010 года возвращена.

В частной жалобе представитель Пищаева Ю.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального законодательства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Сидоренко А.А. по доверенности Лучина А.С., представителя Асланова В.И. по доверенности Строкиной М.А., судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно статье 336 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Из материалов гражданского дела следует, что Пищаев Ю.В. не является стороной по делу, в качестве третьего лица судом не привлекался; доказательств того, что обжалуемым судебным актом нарушены его права и законные интересы заявитель не представил.

Таким образом, вывод суда о возврате кассационной жалобы носит законный и обоснованный характер.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного определения в пределах доводов частной жалобы, в которых не указано, каким образом именно нарушены права Пищаева Ю.В. частичным удовлетворением иска Сидоренко А.А..

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 31 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Пищаева Ю.В. по доверенности Строкиной М.А. без удовлетворения.

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: