Решение

Судья - Ситников В.Е. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Евсеевой В.И. по доверенности Неподоба Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2010 года отказано в удовлетворении заявления представителя Евсеевой В.И. по доверенности Неподоба Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.10.2009 г. по заявлению Каминской К.Р. об оспаривании распоряжения главы администрации западного внутригородского округа г. Краснодара от 22.09.2009 г. и решения администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара от 22.09.2009 г.

В частной жалобе представитель Евсеевой В.И. по доверенности Неподоба Т.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указала на уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.10.2009 г.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя Евсеевой В.И. по доверенности Неподоба Т.В., поддержавшую доводы жалобы, заслушав возражения Каминской К.Р., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2010 года удовлетворено в полном объеме заявление Каминской К.Р. об оспаривании распоряжения главы администрации западного внутригородского округа г. Краснодара от 22.09.2009 г. и решения администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара от 22.09.2009г.

Представитель Евсеевой В.И. по доверенности Неподоба Т. В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на данное решение суда 26.10.2009 г., указав, что срок пропущен по уважительной причине, так как копию определения Краснодарского краевого суда от 23.07.2010 г. об отказе в передаче на рассмотрение надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции она получала не своевременно, в связи с этим она пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что указанное решение Ленинского районного суда г. Краснодара вступило в законную силу 16.02.2010 г.

Таким образом, срок для обжалования решения в надзорной инстанции Краснодарского краевого суда за вычетом срока рассмотрения надзорной жалобы Краснодарским краевым судом с 05.07.2010 г. по 23.07.2010 г., то есть за вычетом 18 дней, истек 03.09.2010г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы поступило в суд только 27.09.2010 г., при этом заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока, исключающих возможность по объективным причинам подачи надзорной жалобы в установленный срок, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и не относящиеся к личности заявителя обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя Евсеевой В.И. по доверенности Неподоба Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.10.2009г.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Евсеевой В.И. по доверенности Неподоба Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: