Решение

Судья –Андреева О.Ю. Дело №33-2517/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.

судей: Коваленко Е.Н., Павловой Л.А.,

при секретаре: Нерубащенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Репникова В.Н. на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Кассационную жалобу Репникова В.Н. на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без движения.

Репникову В.Н. предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся в кассационной жалобе недостатков, а именно оформить частную жалобу в соответствии с требованиями ст. 339, 340 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., объяснения представителя ООО «ЧОП Рубеж» - Скиба С.А., Судебная коллегия по гражданским делам,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от 22 ноября 2010 года было удовлетворено заявление ООО «ЧОП Рубеж» о взыскании с Репникова В.Н. судебных расходов по гражданскому делу по иску Репникова В.Н. к ООО «ЧОП Рубеж» о восстановлении на работе.

Не согласившись с данным определением, Репников В.Н. подал на него кассационную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении кассационной жалобы без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

Дело назначено для рассмотрения в суд кассационной инстанции по частной жалобе на определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 02 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия полагает дело ошибочно назначенным и подлежащим возвращению в районный суд.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2010 года кассационная жалоба Репникова В.Н. оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 13 декабря 2010 года.

В пределах установленного срока Репниковым В.Н. указанные недостатки были устранены подачей 08 декабря 2010 года исправленной частной жалобы на определение суда от 22 ноября 2010 года.

Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Как следует из материалов дела Репниковым В.Н. была подана частная жалоба на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2010 года, определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 02 декабря 2010 года суда им не обжаловалось.

Таким образом, суд ошибочно, без достаточных на то оснований, назначил рассмотрение частной жалобы Репникова В.Н. на определение от 02 декабря 2010 года, тогда как данное определение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.

При таких данных, Судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Красноармейский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в отношении частной жалобы Репникова В.Н. на определение суда от 22 ноября 2010 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить дело в Красноармейский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: