Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-3322/11

«22» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Нежибецкого А.В., действующего в своих интересах и в интересах Нежибецкого Я.А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Нежибецкая Э.А. обратилась в суд с иском к Нежибецкому Я.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на основании договора дарения от 18.06.2003 г. на праве собственности принадлежит квартира <адрес обезличен>. Несовершеннолетний ответчик по заявлению его законного представителя Нежибецкого А.В. зарегистрирован в квартире с 27.08.2010 г. Поскольку местом жительства несовершеннолетнего определятся местом жительства его родителей, которыми являются Нежибецкий А.В. и Харьковская О.А. и которые в спорной квартире не проживают, просила признать несовершеннолетнего Нежибецкого Я.А., утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой.

Законный представитель несовершеннолетнего Нежибецкого Я.А. -Нежибецкий А.В. иск не признал.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Нежибецкий А.В., действующий в своих интересах и в интересах Нежибецкого Я.А. просит решение суда отменить, считает, что решение не отвечает принципу законности и обоснованности, установленному действующим законодательством, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, в пределах указанных доводов, выслушав пояснения Нежибецкой Э.А., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Нежибецкой Э.А. на основании договора дарения от 18.06.2003 г. на праве собственности принадлежит <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.06.2003 г. Согласно данным домовой книги по указанной квартире значатся зарегистрированными Нежибецкая И.Е., Нежибецкая Э.А. и Харьковский (Нежибецкий) Я.А., 27.05.2010 г. Из свидетельства об установлении отцовства от 19.08.2010 г. и свидетельства о рождении от 20.10.2010 г. следует, что родителями Нежибецкого Ярослава Андреевича, 27.05.2010 г., являются Нежибецкий Андрей Викторович и Харьковская Оксана Александровна.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Геленджикского городского суда от 02 августа 2010 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2010 года Нежибецкий А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, он снят с регистрационного учета по данному адресу 22.10.2010 г.

Вышеуказанными судебными актами было установлено, что Нежибецкий А.В. обеспечен другим жилым помещением, поскольку является собственником ? доли жилого дома и квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ место жительство несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет? признается место жительство их законных представителей - родителей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку отец несовершеннолетнего Нежибецкого Я.А. - Нежибецкий А.В. признан утратившим право пользования спорной квартирой, следовательно, оснований для сохранения за Нежибецким Я.А. права пользования жилым помещением, принадлежащим Нежибецкой Э.А., не имеется.

Доказательствам, собранным по делу в уста­новленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же кассационной жалобы направле­ны на переоценку собранных по делу доказа­тельств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и по­лучили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материаль­ного и процессуального права, повлекших выне­сение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жало­бе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________