Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.

судей Семёшиной Д.В., Заливадней Е.К.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 02 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения заочного решения Первомайского районного суда от 02 марта 2010 года о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, в состав которого входит автомобиль Мерседес Бенц - грузовой тягач седельный, 2002 года изготовления, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости. Залоговая стоимость в договоре определена была в <данные изъяты> руб. Службой безопасности банка транспортное средство было найдено и проведена его оценка, согласно которой стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. Заявитель просил установить начальную продажную стоимость в размере указанной суммы.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 02 декабря 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель банка просит отменить определение, так как суд не учел положения ч.2 ст. 350 ГК РФ и ч.ч.1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», которые предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое судом обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется решением суда. Существенная разница между начальной продажной стоимостью по решению суда и стоимостью на основании оценки сделает заведомо затруднительным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя банка, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

При вынесении решения о взыскании задолженности по кредитному договору судом обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе и на транспортное средство, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

Разногласий относительно начальной продажной цены заложенного имущества при рассмотрении спора не возникало.

Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения путем указания иной стоимости заложенного имущества (ниже указанной в договоре залога) фактически направлено на изменение содержания решения в части определения начальной продажной стоимости.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления не имелось и судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи