Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.

судей Семёшиной Д.В., Заливадней Е.К.

по докладу Семёшиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алексеенко Н.Н. на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеенко Н.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. В обоснование требований заявитель ссылался на то, что решением суда от 12 июля 2007 года удовлетворен его иск к ГУВД Краснодарского края о перерасчете пенсии в связи с увеличением размера продовольственного пайка и взыскании задолженности за период с 01.01. по 30.11.2000 г. с учетом индекса роста потребительских цен. Исполнительный лист направлен ему судом 22 апреля 2008 года. Он обратился в службу судебных приставов в Адлерском районе по месту своего жительства, исполнительный лист не был принят и рекомендовано было обратиться к судебным приставам по месту нахождения ответчика. В октябре 2009 года он направил исполнительный лист в службу судебных приставов, неоднократно обращался по вопросу исполнения решения к ответчику – ГУВД края, от которого 06 октября 2010 года получил ответ об отказе в исполнении в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа. Считает, что срок пропущен по уважительным причинам.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Алексеенко Н.Н. просит отменить определение, так как суд не учел его доводы, а также, что исполнительный лист был направлен ему только 28 апреля 2010 года. Ссылка суда на то, что подлинник исполнительного листа находится у него и он направлял его копию, не является основанием к отказу ему в восстановлении срока. Копия направлена с целью, чтобы не был утрачен подлинник исполнительного листа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно руководствовался ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, которая предусматривает предъявление исполнительных листов в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступило в законную силу 23 июля 2007 года. В судебном заседании принимал участие представитель истца и был осведомлен о принятом решении. Исполнительный лист был получен Алексеенко Н.Н. 22 апреля 2008 года. С заявлением о восстановлении срока он обратился в суд 19 октября 2010 года, т.е. спустя три года после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 432 и 112 ГПК РФ пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Ссылка в жалобе на то, что он направлял копию исполнительного листа, не прерывает срок предъявления к исполнению исполнительного листа и не является основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи